" A mûszaki cikkek gyártói is hatalmas pénzeket ölnek, hogy környezetvédõ technológiával gyártsák a termékeiket. Vajon miért van ez?"
Személyes véleményem szerint (amit adatokkal nem tudok alátámasztani) azért, mert beindult a pánikbiznisz, és a "környezetvédõ technológia" jó marketingfogás.
"Az elmúlt 1 hónapot tekintve (hogy gyakorlatiasabbak legyünk kicsit) itthon hideg-, meleg-rekord."
Az elmúlt 100 év rekordja(amióta regisztráljuk és gyûjtjük a hõmérséklet-adatokat). Éljen.
"Heti szinten rendkívül szélsõséges idõjárás jellemzõ."
Definiáld: szélsõséges!
"Abszolút nem nevezném sikeresnek a fajunkat, mert csak úgy tudtuk/tudjuk fenntartani magunkat, hogy pusztítjuk a környezetünket"
Ez minden fajra jellemzõ. Mármint az a tény, hogy csak más fajok és a környezet kárára tud szaporodni. A világ így mûködik sajnos...
" mely hosszútávon a mi pusztulásunkhoz is vezet..."
Ez egyáltalán nem biztos.
És ha az egészet abból a szemszögbõl nézed, hogy ez egy szükséges és elkerülhetetlen rossz idõszak, ami eljuttatja a technológiát a mesterséges fúzióig, ami meg majd késõbb az emberiséget a bolygóközi kolonizálásig, akkor nem is olyan nagy ár ez érte.
A második hosszabb bekezdésedre nem térnék ki részletesen, csak általánosságban: a helyi katasztrófa egyedek, fajok szempontjából értelmezhetõ, ökoszisztéma szempontjából nem. Egy helyi katasztrófát az élet mindenképpen túlél. Ha nem, akkor nem helyi, hanem bolygószintû katasztrófáról beszélhetünk. De minden, ami ez alatt van, az lényegesen nem befolyásol semmit, az ökoszisztéma megváltozik, ez egyes fajoknak kellemetlen, de lényegében semmi extra nem történik.
Fertõzõ betegség ellen valóban jobb az elszigetelt populációk összessége, viszont az ellen a "fegyverünk" az egyedszámunk, a populációnk nagysága. Olyan vírus még nem jött, amibe kivétel nélkül mindenki belehalt volna. Gyakorlatilag ez lehetetlen is, a diverzitásunk nagy, a kórokozók meg eléggé specifikusak.
Néha jó ilyesmiken járatni az agyunkat, valóban... :)