Felvetek egy témát, habár szerintem erre a választ csak azok tudhatják akik ezeket csinálják, de azért mégis.
Volt már példa rá, hogy több szinte teljesen ellentmondásos cikket találtunk valamivel kapcsolatban, és mindegyikben statisztikára, kutatásokra hivatkoznak. Szerintetek mennyire befolyásolhatják az ilyen statisztikák eredményeit (szándékosan), és mennyi a valószínûsége, hogy idõnként a körülményektõl függõen teljesen más eredmények jöjjenek ki.
Nemrég találtam egy linket arról, hogy a C vitamin egyáltalán nem segít a megfázás, nátha ellen, és semmi értelme többet szedni belõle bármikor, mert végeztek ilyen kutatást, és nem volt jelentõs különbség azok között akik szedték mint akik nem (röviden) (ez a cikk az origón volt 3 napja, errõl a linkrõl tudtam elérni :o erre már nem jön be!?). És közben a legtöbb oldal az ellenkezõjét írja, habár a mennyiségekben van vita, mindegyik egyet ért, hogy betegség esetén többet kell szedni. Jó lenne elõbb megkeresni a cikket de sajna nem találom, mármint az origosat.
Szóval az lenne a kérdés, hogy szerintetek lehet-e ez egy véletlenül rossz statisztika, vagy szándékosan csinálták úgy, hogy ilyen eredmény jöjjön ki, hogy félrevezessék az embereket? (természetesen, hogyha kiderül nekik van igazuk, akkor ez a másik oldalra lesz igaz).