bírom azokat az idiótákat, akik elektromos autókat képzelnek el és közben azt skandálják, hogy nem kellenek atomerõmûvek. a legtöbb áramot szén, gáz és olajfûtésû erõmûvekben állítják elõ. azért hiszi mindenki, hogy jó, mert nem ott szennyez, ahol felhasználják. el lehet képzelni egy olyan mobiltelefont, amibe kõolajat kell tankolni, mindjárt másképp állnánk hozzá.
nagyon jó viszont a nukleáris energiával elõállított elektromosság, sokkal kevesebb hulladék keletkezik. a hulladék pedig ugyebár nem egyenlõ a szeméttel, a hulladékot újra lehet hasznosítani, amit már nem, az minimális. a CO2, amit a fosszilis energiahordozókat égetõ erõmûvek kibocsátanak, az a szemét, csak amit nem látunk (CO2 színtelen), arról hajlamosak vagyunk tudomást sem venni.
a hét vicce pedig a mûanyag mágnes és a polimer napelem. kezdjük az elsõvel: esetleg ha fématomokat pakolnak mûanyagba, de attól még a mûanyag nem lesz mágneses. a másik meg ugyancsak az elsõ mintájára szilíciumtartalmú mûanyag, ami sokkal ellenállóbb, mint egy csak Si kristályokat tartalmazó napelem, viszont a kinyerhetõ energia/felület aránya sokkalta kisebb.
ha már napelemgyártás, akkor gõzöléses technika, nagyságrendekkel kevesebb anyag kell hozzá, mint a ma használatosakhoz, ezenkívül kb 10-20%-al nagyobb a hatásfokuk. a súlyát is az üveg hordozó adja. lehet hogy ha valaki megnéz egy táblázatot azt látja, hogy a szilícium hatalmas mennyiségben található meg a földkéregben, csak az a gáz, hogy nem tiszta állapotban, hanem szilícium-oxidként (gy: homok), amibõl sokkal könnyebb és gazdaságosabb üveget gyártani, mint kinyerni a tiszta szilíciumot.