1. mivel tetszett neki a film, az megveszi DVD-n is, és/vagy megnézi moziban is a haverjaival, mert
1.1. már tudja hogy jó szórakozást kap a pénzéért
1.2. valószínûsíthetõ számára, hogy a haverjainak is tetszeni fog a film, így nem **sznak el egy estét
(a jó filmek legalább kétszer is megnézve is élvezhetõek!!!)
2. nem viszi el a családját, nem megy el a haverjaival moziba, mert nem tetszett neki a film.
3. eleve nincs pénze rá, hogy moziba járjon vagy DVD-ket vásároljon, így az hogy letöltötte, nem hiúsított meg bevételképzõdést, így az sem, aki a letöltött felvételt készítette.
Valaki az ASVA-tól, a rendõrségtõl stb. mondja már el, hogy HOL ITT A KÁROKOZÁS!
Hogy is szól a törvény a rágalmazásról, meg az ártatlanság vélelmérõl? Ha valaki megvádol valaki károkozással, talán bizonyítania is tudnia kéne a károkozás tényét.
Informatika és tudomány
