Szumma szummárum, ez egy minden szempontból tökéletes nap volt.
Elõször is, mert mindketten elcsicsereghettétek a gondolataitokat :)
Továbbá, mert már megint zöldségeket beszéltetek :)
De semmi gond, mert ugyebár itt vagyok mondjuk én, aki mindent tökéletesen helyrerak :)
Nos, igen. Valóban: ha valamit, ami egyébként qrva jó, van lehetõség megvenni ár alatt, akkor miért is ne?
Attól, hogy egy lemezjátszót én 3 rugóért tudok megvenni, más pedig 23-ért, az attól még a (hang)minõséget nem befolyásolja.
Ezt akartam közölni zsenikéim, semmi egyebet :)
Az, hogy egyesek nehezebben értik meg brilliáns eszmefuttatásomat, talán mégsem az én hibám. Nemde? :)
Naru barátom, egy szóval sem mondtam, hogy mi volt a másolt kazi eredeti forrása, tehát azt sem tudhatod biztosan, hogy valóban nem hangminõségben ugyanazt kaphattam akár :)
Továbbá, a 700 rugós sztereó erõgép kontra 65 rugós dts csillivilli kütyü elmélet is megbukott. Hány olyan csillagászati árú mûszaki cikket mutassak, ami maximum az árban jobb olcsóbb társainál?
Ja, és ha már téma lett a hi-fi hangminõség, akkor kéretik a csöves erölködõket nem ide sorolni. A hi-fi, az egy szabvány, amibe a thd eredmény is belejátszik. Egy csöves ercsinek olyan magas a thd-ja, mint öreganyám cukra wazze :)
Ha már hi-fi (pláne hájgend) akkor maximum 0,00...akármi thd!
Attól még, hogy egy csöves ercsi gyönyörû, még nem hi-fi!
Olyasmi ez, mint egy bmw lada motorral :)
És zárszóként elmondanám még, mielõtt kimagyarázzátok, hová is akartam kilyukadni, igen: szeretem a csöves erõsítõk meleg és részletgazdag hangját. Igen, vannak csövesek, amik szebben szólnak integrált társaiknál. De sajna attól sem lesznek hi-fik. (high end-ek sem. Maximum látványban.)
Mára ennyi. "bakelitben" gazdag holnapot mindenkinek.