Én nem mondtam, hogy nem a nukleárisé a jövõ, én a felvetett módót nem tartottam jónak!
Mert a szimplán hõtágulás kevesebb mint a reakció+hõtágulás.
Nézzük mit írtál:
"A Nerva program végére a gáz 3000 fokos volt és kb10km/sec sebességgel áramlott. Ezt hasonlítsd össze a kémiai rakéták 3-4 km/sec kiáramlási sebességével és... lásd a lenti számolást;) "
Ebbõl látszik: ha van 1 hidrogén atomom (3000 fokon igen csak az és nem molekula), de inkább tudod mit számoljunk molekulával tehát van H2 aminek 10Km/s sebessége van és van egy legkissebb tömegszámú elemekbõl égéstrermékem ez a H2O aminek a sebessége legyen 3Km/s
Azonos keresztmetszeten azonos idõ alatt kiáramló gázok tömegének aránya:
a hidrogén: 2*10=20
az égéstermék: 18*3=54
Ezeknek az impulzusa Kg-al számolva:
20Kg*10Km/s a te általad leírt esetben!
54Kg*3Km/s a vegyi meghajtásnál
Látszik hogy jóval kevesebb az impulzus.
Ebbõl az következik, hogy nagyobb rakétát kell építeni azonos tolóerõhöz amihez még a reaktor tömege is hozzájön, tehát nem lehet jobb hatásfokú! Annak ellenére sem hogy kevesebb hajtóanyagot használ fel, mert amit nyer a mérleg egyik oldalán veszti a másikon!