Az Atom procit az Intel nem csupán netbookokba szánja, sosem voltak ilyen céljaik. Sokkal szélesebb piaci szegmenst szándékoztak mindig is megcélozni az Atomra épülõ chipekkel. Okostelefon, mid, netbook, nettop, fogyasztói elektronikai piac(set-top boxok, média lejátszók, tv-k), beépülõ embedded rendszerek piaca, orvosi és még sok egyéb piac. Az Atomot soha nem a jelenlegi piaci szegmensbe szánták, hanem arra hogy újabb piacokat hozzon. Az elõbb felsoroltak egy további 15 milliárdos piac, aminek ha csupán a harmadák elérik 3-4 év alatt, már az is igen komoly bevétel növelõ hatással bír. Pont ezért nem érdeke az Intelnek a jelenlegi termékkínálat kannibalizációja az Atom termékekkel, mert nem arra szánta, de szándéka ellenére egyes gyártók máshogy gondolták. Az Atomnak meg semmi köze nincs a Larrabeehoz a két chip között igen nagy különbségek vannak, mivel teljesen más piaci területre is szánják õket.
A nettop nem igazán fog eltûnni a piacrõl, mivel a vásárlók döntõ többségének igényeit bõségesen lefedi. A vásárlók már elegük van abból hogy feleslegesen nagyméretû atx házakat kell venniük, mert a kis méretû házak ára a méretükhöz mérten fordított arányban drágább. A vásárlóknak nincs szükségük nagyméretû atx alaplapokra, mert egy kisméretû mini-itx is bõven megtenné, de az is furcsamód drágább mint az atx. A vásárlóknak nincs szükséges 400-500w-os tápokra amiknél kisebb manapság szinte nagyon nehezen kaphatók vagy ha igen csak drágábban, hiszen az átlag gépek fogyasztása bõven 100-150W alatt van. A nettopos kisméretû 1 vagy 2L térfogatú házakban elférõ eeeBox vagy WindBox típusú vagy monitorral egybeépített konfigurációk bõségesen kielégítik a fogyasztók legnagyobb csoportját. Ezek a gépek végre kis helyen elférnek, csendesek, keveset fogyasztanak. Kizártnak tartom hogy ezek a gépek két éven belül eltûnjenek, sõt inkább a népszerûségük felfutása az ami valószínûbb.