"Az érdekel, hogy hogyan teheti meg akárki, hogy csak úgy hasraütésszerûen megsarcoljon mindenféle terméket, mondván: azon úgyis kalózanyag lesz."
Szerintem nem az Artisjus sarcol. A sarcot jogszabály mondja ki, kb. egy minisztériumi rendelet. Az AJ csak egy egyesület, nem hatóság, de idahaza õk foglalkoznak bizonyos jogdíjak kezelésével, így hozzájuk vándorol. És nyilván ajánlásokat is adnak a minisztérium felé, ami ez alapján rendeletet hoz a jogdíjas hanghordozókról.
Az viszont áll, hogy elég nagy sápot leakaszt ezekbõl az AJ és csak egy része jut el a mûvészekhez.
Az hogy azért sarcolnak, mert "azon úgy is kalózanyag lesz" eléggé félremagyarázás. Nem azért. Ott van az oldal elején az oka, amit linkeltél:
"magáncélú másolásokra tekintettel megállapított üres hang- és képhordozó jogdíjak"
Ugyanis magyarországon a zene és film másolás, TV-bõl, internetrõl és otthoni, magáncélú lejátszás NEM KALÓZKODÁS (USA-ban pl igen). Teljesen jogszerû. Szóval simán tarthatsz otthon tízezer TV-bõl, netrõl letöltött filmet vagy zenét, bármeddig. Ezzel nem követsz el semmit. Viszont ez bizonyos bevétel kiesés az alkotónak. Ezért van az adathordozókon plusz jogdíj. Az AJ nem tudhatja, hogy a Saturnban vett DVD pakkra az asszonnyal összehozott házipornó videó, a haveri ökörködések, vagy a vasárnapi Jackie Chan film, netán az új Immortal album kerül. Hangsúlyozom, nem kalózkodva, mert ez itthon nem minõsül annak! Így automatice mindre rákúrják a jogdíjat, amibõl csepeg. Aztán itt tényleg lehet megint azon vitázni, hogy ebbõl valóban mennyi kerül a szerzõkhöz. Ez már egy másik dolog.
A szoftver pl. már nem tartozik ide Mo-n sem, azt magáncélra sem másolhatod, használhatod, csak ha megvetted a licenszét.