Nem lehet, hogy egyszerûbb volna, ha ez volna mindenki célja:
-Éljen becsületesen.
-Segítse a családját és barátjait, hogy becsületesen éljenek.
-Közösítse ki, utálja ki, ne tartsa a kapcsolatot lusta, aljas emberekkel.
-És ha úgy érzi mindezzel megvan és van még ideje, a munkája mellett, akkor próbálja megmondani, hogy mi a baj az államrendszerrel?
Persze, ha meg nem tanult semmit az államrendszerekkel kapcsolatban (töri, szociológia, pszichológia), akkor meg inkább nem kéne kiordítani a külvilágba, hogy mi a szar és mi lenne jobb. Pláne konkrét elemzés elkészítése nélkül. Mert ez így 1. igénytelen 2. az illetõ hozzáértését vagy intelligenciáját jellemzi.
"Becsületesen" értem: az alapvetõ közösségi törvények (pl. 10parancsolat is) betartását, a munkájának jó minõségû elvégzését, segítsen azon aki életveszélyben van...
A "lusta, aljas"-on az elõbbi ellentétét értem.
Néhány rövid kérdés:
-Sztem mûködne (majdnem) bármelyik államrendszer, ha a vezetõk becsületesek lennének, törõdnének a közösséggel (elvileg a munkájukból ez adódna). Pl. ha egy uralkodó lenne, az is simán jó volna, ha az illetõ megfelel a kritériumoknak. Vagy láttok vmi hibát az elméletemen?
-Mindenki a vezetõket szidja, õk nem az emberek közül kerültek ki? Nem õk szavaztak rájuk? Akkor ez minõsíti az társadalom tagjait is. Ráadásul olyanokra szavazhatunk, akiket nem is ismerünk (csak reméljük, h olyanok, mint ahogy elmondják/leírják magukat), "ennek aztán van értelme".
-Miért baj, ha engem egy nap pl. 300-szor lefotóznak az utcán, ha úgyis akkor veszik elõ a képeket, amikor vmi bûncselekmény történt? Miért baj, ha tudják a DNS-em és még azonosítani is tudom magam? Miért baj, ha eltárolják, h hol jártam bármely nap és azzal közlekedési statisztikákat készítenek?
Ui.: Most kicsit sok volt egyszerre, lehet vmit el is írtam vagy félreérthetõ...