"Ezeket a telepresence rendszereket ne úgy képzeld el hogy minden középvetõ szobájába kerülne."
Kissebb valtozatban idovel viszont akar ez is megoldhato. Anno az egesz vilagon 320x240-es volt a legjobb videokonferencia rendszer. Ma mar ez hd minosegu es a 640x480-ast hasznaljak az otthoni felhasznalok. Ha bejon az ip alapu tv nezes es a video on demand lehetosege, akkor akar otthon is lehet mindenkinek hd videotelefonja. A 640x480-es minoseget jelenleg a sima 3g-s mobiltelefonok hozzak videohivas kozben. Ez utobbi mar nallunk is elerheto. Ha jol szamolom, akkor egy hd hivas koltsege a mai 3g-s videohivas kb. 15-szorose lenne, tomorites nelkul. Ez azt jelenti, hogy a legtobb valallat szamara mar ma is megfizetheto es nemsokra az otthoni iptv rendszerekhez jar majd. Az, hogy egy vallalat ma csak 100 megabites kapcsolattal rendelkezik, amikor mar minden iptv-s lakas 20 megabitet kap, csak annyit jelent, hogy a cegvezetok sporolnak. Viszont ha ok is szeretnek hasznalni a netet (pl. videohivasra), akkor majd vesznek nagyobb savszelessegu vonalat.
ps: A videokonferencia tipikusan az, amikor sokkal kisebb szavszelesseg kell, mint amekkorat egy film igenyel. A konferencia soran a hatter alapvetoen nem valtozik es az emberek sem mozognak olyan gyorsan. Tipikusan csak az arcuk valtozik minden kepkocka soran. Igy tudta a cnn 7 eve 64kilobites muholdas modemeken at kozvetiteni irak megszallasat. A kep meg ezen is elfogadhato volt, kiveve akkor ha a bemondo szajan kivul mas is mozgott rajta, mert akkor szetesett. A mai elerheto savszelesseg boven eleg szinte az osszes mai feladatra, ugy hogy a legtobb lefektetett optikai kabel meg mindig nincs felhasznalva.
Informatika és tudomány
