A gazdaságosságon javíthatna a hálózati visszatáplálás, mert az áramszolgáltatókat több országban kötelezik a "zöld" villamos energia igen magas áron való megvásárlására. Ezzel egyben elkerülhetõ lenne a drága akkumulátorok alkalmazása is, azonban itt is van pár bökkenõ.
1. A visszatáplálásnak van valami havi fix díja, legalább ennyinek be kell jönnie, ami a napelemek jelenlegi ára miatt ritkán érné meg, hiszen kevesen fognak ekkora teljesítményû napelemeket beépíteni.
2. Az áramszolgáltatónak a napelembõl származó energia visszatáplálása épp olyan gondokat okoz (a visszatáplált energia erõs ingadozása és szezonális eloszlása), mint ami a szélkerekeknél már fennáll. Egy erõs visszaesésnél lehet beindítani a csúcserõmûvet, bár ez másfelõl az áramszolgáltatónak megtakarítás, mert a visszatáplált energiánál még a csúcserõmû árama is olcsóbb.
3. Az adókból dotált magas visszavásárlási ár (ez az erõmûvi árak többszöröse, bõven meghaladja a csúcserõmûvek árszintjét is) mesterséges beavatkozás eredménye és mint ilyen, nem éppen piackonform. Ha jelentõs arányt érne el a visszatáplált energia aránya, ez erõsen megemelné a villamos energia átlagárát, amit megérezne a fogyasztó is, fõleg azok a városlakók, akiknek nincs módjuk saját házi mini-naperõmûvet építeni. De nem biztos, hogy a házi minierõmû tulajdonosa is jól jár, ha a visszatáplálás miatt többet kell fizetnie a hálózati áramért.
Lényegében közgazdaságilag és környezetvédelmi szempontból is sokkal értelmesebb lenne az atomerõmûvek építése, fõképp a tenyésztõ reaktoroké. De hát feltétlenül kell a "zöld" energia, még ha belerokkanunk is. :(