Nekem van egy elméletem... Az EU-nak 200 évvel ezelõtt lett volna értelme (akkor amikor az USA-nak is volt). Ma egy globális világban lokális - területileg szomszédos - uniókat alakítani egyenesen kontraproduktív (kb. annyi mint ha egy városban a szomszédokkal való kereskedelmet részesítenéd elõnyben, holott a legjobb eggyûttmõködés mindég azokkal lehetséges akiktõl a legnagyobb mértékben különbözõl mert ott kicsi a verseny azok általában azt tudják nyújtani neked amit te magad nem tudsz és fordítva), a centralizmus és egy fajta protekcionizmus az eredmény és ezeknek a dolgoknak nincs semmi keresnivalójuk a 21. század globális gazdasági és kulturális rendszereiben. A lokális uniók védelmi együttmûködés miatt jöttek létre, nem gazdasági együttmûködés miatt. A mai világban nem védekezni kell, a mai világban a gazdasági együttmûködés a fontos ami teljesen szabad kell, hogy legyen, független minden féle lokális és regionális csoportulásoktól.
Az EU egy politikai csoportulás, mert gazdaságilag amelett, hogy szükségtelen még kontraproduktív is, ez látszik is a gazdasági eredményeken, amelyben minden kontinens Afrikán kívül komolyan rávert az EU-ra az elmúlt 2-3 évtizedben. Persze az EU "bandwagon"-osoknak ezt hiába mondod, nekik ez vallási téma, mert nem tényeken alapoznak és saját fejükkel gondolkodnak hanem hisznek a politikusok prédikálásában.
Különben ami a belépést illeti, veszíteni nem igen veszített Magyarország semmit, mert nem is nagyon volt mit veszíteni, viszont sokkal kevesebbet kapott mint amennyit az emberek elvártak.