Az auditor nem növelné a minõséget akkor sem ha 101 ülne minden programozó mellé.
Különben a bug-okból is van sok fajta, van olyan ami kritikus és sok usert érint/érinthet és ezeket gyorsan javítják, és van olyan ami 2 usert érint minden 22-edik szökõévben. Most te inkább elköltenél mondjuk 50 programozói órát (ami elég drága), hogy az ilyen jelentéktelen bug-ot javítsd mert 0.0001% usert esetleg érinthet, vagy inkább elköltenéd ezt az 50 programozói órát újabb funkciók fejlesztésére stb.
Elméletileg minden bug javítható, gyakorlatilag nem.
Az ami fontos, hogy legyen választás, ha nem tetszik valami megoldás, hát nem muszáj használni, vagy fogod valamelyik piaci alternatívát vagy saját fejlesztésedre támaszkodsz. Különben mint mondtam, a szoftverek mûködésével nincs semmi különös gond, a minõség megfelelõ az amiben hiány van az a funkcionalitás, ugyanis sokkal többre képes a mai hardver mint amit a szoftver képes kihozni belõlle. Pl. a szoftverek újabb verziói általában gond nélkül használhatók ugyanazon a hardveren mint az elõdjük, sõt néha 2-3 generáción át is igaz ez, ez azt jelenti, hogy az elõzõ verzió nem volt elég fejlett és nem használta ki a hardver nyújtotta lehetõségeket. Ezt megoldani nehéz, mert hiány van a minõséges programozókból és a meglévõket meg marha hülye cégi birokráciák, menedzment baromságok stb. fogják vissza, ha most még lekötöd õket azzal, hogy minden beszari kis bugot javítsanak akkor mág jobban lelasulnak a fejlesztések és az a kevés erõforrás sem lesz hatékony. De talán most éppen ez a cél, valakik kitalálták, hogy a fejlõdés túl gyors, hogy nem tartható fenn, valakik szeretnék befagyasztani a világot igy ahogy van, mert nekik már megfelel, õk már gazdagok a többiek meg... hát vessenek magukra.