Azért tekintik kémiai-fizikai-biológiai gépnek, mert 95%-ban az.
Erre számtalan REPRODUKÁLHATÓ, ELLENÕRIZHETÕ bizonyíték van.
Persze vannak egyéni különbségek, ez a kém-fiz-biol gép nem egyforma. Ezt tudják a jobb orvosok is, de a gyakolratban nem mindig lehet ezzel kezdeni a diagnózisra és gyógyításra RENDELKEZÉSRE ÁLLÓ szûkös idõ miatt.
A tudomány mostanában kezdi feltárni ezeknek az egyéni különbségeknek a genetikai hátterét, de még nem tartanak ott, hogy ez a napi orvosi gyakorlatban is érvényesüljön.
Másik probléma az emberi szervezet elképesztõ bonyolultsága. Ennek következtében GYÖKERESEN ELTÉRÕ BETEGSÉGEK OKOZNAK HASONLÓ TÜNETEKET.
Itt megint több idõre volna szükség a betegség pontos megállapításához, de erre -- ez nem az orvosi és kapcsolódó tudományok hibája -- nincs idõ és pénz.
Az orvosok hozzáállása a beteghez megintcsak problémás, mint mindannyian tudjuk.
A HIVATALOS orvosi hozzáállás a beteg szenvedéseit nem igazán igyekszik kezelni, egy példa, hogy mire gondolok: amikor az orvos makacsul, valóságos szent dühvel igyekszik ráerõszakolni a betegre az egyik leg-iszonyatosabb vizsgálati módszert: a nyelõcsövön át leerõszakolt optikai fullasztógépet... ha nem nyeled le, megdöglesz, másféle diagnosztikát nem kapsz!! (pedig volna)