A médium nem lényeg, a források közt vannak azért hitelességi különbségek. Pl a cnndotcom nak jobban hiszek mint a kispista3972pontuwponthu -nak. Mert a hivatásosan hírközléssel foglalkozó forrásoknál azért vannak megkötések ,hogy mit írhatnak le és mit nem, megalapozatlan dolgokat nem nagyon szoktak, direktbe közlik a hivatalos közleményeket.
Kispista3972 azt írhat le amit akar, hacsak nem ellentétes az elég laza szabályzattal nem fogják levenni. Bármit kitalálhat, bármit elhihet és ezt bele kell venni a számításba, amikor az összeesküvés elméleteket mérlegeljük.
Az más dolog, hogyha igaz is akkor sem jelenik meg mondjuk a hírekben ,de pont azért mert nem hiteles az információ. Többnyire kevés infó, amibõl csk az elfogult emberek vonnak le következtetéseket. Ezek a következtetések kb a találgatás szintjén vannak, agy bejönnek vagy nem, nem fogjuk megtudni.
Persze lehet ,hogy kispistának van igaza, de szerintem több az esély rá ,hogy nem.