"Az ingyenes szoftverek jellegüknél fogva jobbak,"
Azért ez így ebben a formában erõs túlzás.
Vannak nagyon jó ingyenes programok, de sok fizetõsnek a közelébe sem érnek, pont azért mert fizetõsek. A cégek az árukból professzionális programozókat fizethetnek meg, akik napi 10 órában fejlesztik a szoftvereket és nem csak hobbi programozók otthon munka után.
A linux egy jól összerakott rendszer, de nem átlagfelhasználók számára, hanem inkább guruknak. Ha valami nem megy rajta, nincs hozzá driver, fogja és megírja magának. Míg win alatt ha már egy alternatív böngészõt sikerül az 1bites júzernek felrakni, akkor az már csúcsteljesítmény. Egyszerüen nem ugyanarra és nem ugyanazon célközönségnek van kitalálva. Emiatt, egy jó ideg szerintem még nem kell tartani attól, h a M$ csõdöt jelentene. Pláne, hogy mostanában felismerték, hogy nem ülhetnek a seggükön és muszáj fejleszteni, ennek ékes példája a Win7 amely egy eléggé musthave OS lett, vagy az IE8 amely ugyan még messze áll a szabványkövetéstõl, de elindultak egy úton, amely talán nagyon jó cuccokat fog eredményezni, melyek hatására hiába lesz sok ingyenes alternatíva, a felhasználók nem biztos, hogy akarnak majd váltani, mert megszokták (nem kell újból megtanulni használni) és korszerû, megbízhatóak (lesznek talán).
btw, eszembe jutott néhány, nem M$ szoftver, amelynek szerintem nincsenek alternatívái, de javítsatok ki ha tévedek.
Pl. ott van a gimp. Nem rossz program, de hol ér közelébe a photoshop-nak, illustrator-nak vagy a corel-nek?
OpenOffice. Nem rossz, pláne, hogy ingyenes, de a mai napig sokat eszik és a tudása kb az office97 szintjén van.
Maya-nak, 3DStudio-nak milyen ingyenes ellenfelei vannak, vagy az AutoCAD-nek?