Mondjuk ez kifejezetten az iskolai (és gondolom internetkávézó) gépekrõl szól, nem az otthoniakról. Az otthoni azért van, hogy ha gyerek van a családban akkor fel _lehessen_ tenni. Ugyanis ez kifejezetten ifjúságvédelmi program, aljas dolog volt a cikkíró részérõl összevonni a kínai tûzfallal, mert SEMMI köze nincs hozzá.
Ez a szoftver ugyanaz mint a CyberNanny meg a többi porn-tartalomszûrõ cucc. Plusz lehet vele állítani a csetet meg hogy mennyi idõt enged netezni. Kínaiakat ismerve valószínû az online játékokban tölthetõ idõt is felügyeli, netkávézókban ez amúgyis régóta kötelezõ már. Igen, írja, hogy azt is lehet állítani.
A különbség az, hogy ezt INGYEN adják a népnek és a kormány garantálja a frissítéseket hozzá. (Hogy aztán "véletlenül" a listára kerül-e politikailag nem szimpatikus tartalom is vagy sem, az már más kérdés.) Otthon nem kötelezõ használni, iskolákban pedig szerintem teljesen jogos. Ld. mekkora botrány volt abból Ámerikában, hogy egy informatikai analfabéta tanárnõ felhozott valami softporn-t véletlenségbõl, simán börtönbe zárhatják. A Kínai Tûzfal ennél sokkalta durvább, azért lehet õket kritizálni, ezért szerintem abszolut nem.
Szóval a cikk tömve van valótlanságokkal (nem kötelezõ minden gépre telepíteni, nincs összefüggésben a tûzfallal), merõben rosszindulatú. EU-ban ennél aggresszívebb dolgok vannak, ld amit KillerBee írt. De pl. Németo most akarja egy mozdulattal betiltani a 18+ játékok árusítását úgy en bloc. De ebbe a kategóriába vehetjük az ASVA adathalász programját is nyugodt szívvel...