Mostanában a nagyobb disztrók alapban tartalmazzák, vagy legalább a csomagkezelõn keresztül egybõl telepíthetõ a wine egy pipával. Ha pedig ezzel nem megy a kérdéses windows-program akkor egy komplett virtual-box is a rendelkezésünkre áll. a szoftverek bonyolultsága/összetettsége adott és nem -elsõsorban- a kiszolgáló-operációs-rendszertõl függ a beláthatóságuk, egyszerûségük. Egyébiránt a megfelelõ összetettségû szoftvert bármilyen platformon is nehézkes megtanulni kezelni.Én nem is ezért ágálok a Windows és azon belül is a Vista alapú rendszerek ellen, illetve ezzel párhuzamosan a Linux-ok mellett, hanem azért, mert a sok kicsi ugye sokra megy...
Sok kis hátrányból a Windows részérõl egy nagy hátráltató , felesleges és könnyen megkerülhetõ , Linux alternatívákkal kiváltható bughalmaz lesz, amit a kutya se fog használni. Kivéve persze a Windows XP-t, amelyet máig elismerek és jó operációs rendszernek tartok. Mi több !
A sok kis hátrány , amelynek egy részét a hozzászólások elején már taglalgattuk, mint pl. a cikk témája, az USB-rõl való töltõdés, betöltõdés, telepítés ... (nem is olyan kicsi hátrányok) illetve a Linux részérõl nem kicsi elõnyök ugye. Ezek mellett ott van még, elõnynek egy rakás mérvadó dolog: a file-rendszerek, a gépigény (ram-igény, tárhely igény, processzorigény) , egy átlagos új linux disztrónak nagyságrendekkel alacsonyabb gépigény is megteszi,
windows-sal való kompatibilitás ugye wine-nal, virtualboxxal, sambával, az ingyenesség, a stabilitás, a biztonság, de legújabban ehhez csapódott hozzá még a Windowst megszégyenítõ felhasználóbarátság is. Összességében már nincs egyetlen olyan pont sem számomra, amiért kizárólag natív windows-t használnék, vagy abban a windows jobb lenne.
Az irodákban is csak és kizárólag a begyöpösödött ofisz-szokások és idijóta makrók, szabványok és azokhoz való görcsösen ragaszkodás miatt elméletileg lehetetlen a Windows-erdõbõl kikecmeregni. Valós elõnyt a Windows sem az irodákban sem máshol nem tud ma már nemhogy felsorakoztatni, de még csak említeni sem.