A szkíta-hun-magyar folytonosságra bizonyíték erejû régészeti leletek vannak.
Ez nem igaz. Mondjuk konkrétan melyik leletekre gondolsz?
Ugyanis a hasonló szimbólumok , szokások nem jelentenek rokonságot. A hasonló körülmények között élõ népek, hasonlóak. Ennyi. Lehetnek rokonok is vagy nem.
Ráadásul ha igaz amit mondasz, akkor nem szkíta-hun-magyar, hanem szkíta-hun-magyar-MONGOL a sorrend. Mert akkor a mongolok népek is testvérek, így következik a folytonosság.
Más, Bihar megye esete.
Nos, itt is lehet más magyarázat, mint az hogy az Indiaiaktól származunk.
Ott van jászság. Miért Jászság? Oda telepítették le a jász népeket. De ettõl még nem a jászoktól származunk, és nem testvér nép.
Ja, és az Indiai ,,Bíhár" régi neve Magadha. Na ilyen nevû magyar neve tuti nincs. Így meg igencsak erõltet ez a dolog