A szemellenzõs hozzáásás az az, ha valamirõl kijelented, csak úgy hogy márpedig az a hazugság és kész.
Nimród az csak egy legenda. Ismerem én is ezt a legendát, nem kell kioktatnod. De akkor is csak egy legenda. Nem volt sem Hunor, se Magor,és Góg és Maggóg néven sem léteztek. Nem Nimród volt a föld elsõ királya.
Attól hogy Anonymus is leírta, még mindig csak legenda. Ja, és azért lett sivatag mert kivágták Magógék a fákat. Az nem baj, hogy eleve minek vágták fát? Nem építettek semmit. Nomddok voltak. A nomádok nem rendeztek erõ irtást.
Nem mondtam hogy az MTA tévedhetetlen. Vagy tízszer elmondtam, hogy egyáltalán nem így gondolom. Olvass vissza.
Igen, a kortársak tévedtek. Például, Homérosz az Odüsszeiában küklopszokról ír, szerinted van egy sziget a Földközi-tengeren ahol küklopszok laknak?
Régen sok mindent hittek. Nem ismertek sok olyan dolgot mit mi. Tévedtek, kész törõdj bele.
Elõször is, nem csak hunnak ,mondtak minket a korabeli források, hanem mondtak türknek, onugornak. Vagy mind a három igaz egyszerre? Hát az nagyon furcsa volna...
A besenyõket felejtsem el. Miért? Mert te azt mondod?
A Nagy-Morva birodalom nem feltételezett. Létezett. A frankok és a Bizánciak kapcsolatban álltak vele. Létezett.
Viszont, ki mondta hogy olyan jól szervezett volt? Senki. Egyáltalán nem volt jól szervezett. Nem azért Nagy-Morva birodalom mert olyan hatalmas és erõs volt mint mondjuk évszázadokkal korábban Róma. Azért Nagy-Morva csupán, mert területileg nagyobb volt mint elõtte.
De szó sincs egy jól szervezett erõs államról.
Ráadásul, nem az egész Kárpát-medencét uralták a morvák , Konkrétan a hágókat amin megérkezett a törzsszövetség nem. Jóval nyugatabbra terült el a Morva birodalom.
Látom, neked sincs fogalmad a népvándorlásról, azért hajtogatod ezt hogy nem lehetett menekülni. Mert nem is menekültek! Nem menekültek, nem futottak, nem szaladtak!
Vándoroltak, vonultak!
A népvándorlás az úgy zajlik, egyik nép szorítja a másikat, és így tovább. Képzeld el, a besenyõk sem voltak gyorsabbak nálunk, ugyanis õk is az egész családjukkal, állataikkal vonultak, keletrõl a magyar törzsszövetség után!
Aztán, a nomádok nem úgy vonultak hogy folyamatosan ballagott komótosan az egész nép. Idõnként megálltak, tábort vertek. A harcosok elõre mentek, ,,kalandoztak " valamilyen irányban. Nem egy folyamatos, állandó, vonulásról van szó.
Hanem, arról, hogy keleten Kazár területen nem maradhatott a törzsszövetség mert jöttek a besenyõk. Õket meg a kunok szorították!
Egyébként azt mond már meg, te úgy minden népvándorlást kétségbe vonsz vagy csak a magyart?
Vagy azt gondolod, hogy a magyar törzsszövetség valami kivételes dolog volt?
Az összes többi nép, a népvándorlások folyamán mind ugyanazt az utat járta be( vagyis, egyik nép szorította a másikat) csak mi nem? Minket nem szorított senki? Azért mert mi magyarok vagyunk a ,,kutyaúristenit" és most csapjunk az asztalra...
Aztán, békés költözõk? Abszolút nem békésen történt meg a költözés.
Abszolút nem volt békés költözés.
Igen a hungarus kifejezés téves.
"A legtöbb nép az ugor vagy onogur nevek valamelyikébõl származó névvel jelöli a magyarokat. Mindkét név eredete az ogur népnév lehet, amely valószínûleg a Hun Birodalom felbomlása után uralkodó kelet-európai törzsszövetség tagjait jelentette, amelyrõl azonban semmi közelebbit nem tudunk. Talán az ogur szövetség tíz törzse alakíthatta meg a 6. században az onogur törzsszövetséget, az on ugyanis a török nyelveken a „tíz” számot jelenti. Az on-ogur („tíz ogur” vagy „tíz törzs”) törzsszövetséget valószínûleg a bolgár-törökök és a magyarok közösen hozták létre, ugyanis mindkét népet így nevezték a források. Késõbb azután a név unugor alakjából kialakuló Ungarus, Ungar, Venger formái már csak a magyarokat jelentették. A középkorban a latin Ungarus, Ungaria a Hungarus, Hungaria alakká változott, mivel a magyaroknak a hunokkal vallott rokonsága miatt a Hun és az Ungarus neveket így egyesítették egymással. Ezt a latin formát vették át azután az angol, francia és más nyelvek is (Hungarian, Hongrois stb.)"
Olvass utána, ott az internet. Kicsit gondolkodj már ez a következõn. Mi miért nem hungarusnak, vagy bármi ilyesminek hívjuk magunkat? Miért magyaroknak? Ha egyszer a külföldiek tudták hogy mi a hungarusok vagyunk?
Az õsmagyarok nem tudták hogy mi a nevük? A külföldiek jobban tudták vagy mi?
A Nyugat-Római birodalommal mi soha nem csatáztunk. Fõleg nem Árpád.
Nyugat-Róma megszûnt 476-ban. A honfoglalás 895 táján történt. 419 év a kettõ között a különbség.
Egyébként 200 ezer katona? Az nagyon érdekes lett volna...200 ezer katona... nem lehettek egész egyszerûen ennyien, ez a szám túlzó! Ja, és Nyugat-Róma, már amíg még létezett se tudott ekkora seregeket kiállítani, már a hunok ellen sem...
Egyébként megnézném én, hogy a West Point-on azt tanítják, hogy a magyarok csatáztak a Nyugat-Római birodalommal...tényleg megnézném...miközben Róma bukásakor még Levédiába se értek el!
Szóval ez szerinted gondolkodásra késztetõ tény. Mármint hogy a magyarok harcoltak Nyugat-Rómával. Ami 400 évvel a magyarok érkezése elõtt megszûnt...ez bizonyítja hogy nem igaz a besenyõ támadás... hûha.
Sosem volt ugor törzsek
A vogulok és a osztjákok szerinted nem léteznek? Szerintem írjunk nekik, hogy õk nem is léteznek. Sosem voltak.
Egyre durvább az ügy. Mert azt még megértem hogy nem vagyunk finnugorok. De hogy maguk az ugor törzsek se léteznek...na mindegy, nem akarok sértõ dolgot írni
Miért kellet besunnyogni a hunok területeire? Ki mondta ezt? Errõl szó sincs.
Az erõsebb törzs uralja a gyengébbeket. Kész. Semmilyen sunnyogás nincs itt.
Hogy egy évszázadokkal késõbbi példát hozzak, a tatárok besunnyogtak a mongolokhoz? Nem. Egyszerûen csak uralta õket, egy erõsebb nép, ami össze tudta fogni a pusztai népeket.
Ja, amúgy a magyarok nem voltak a hun törzsszövetség tagjai, ugyanis a hunok uralkodása alatt nem voltak magyarok sem. De a a magyarok õsei, lehetséges hogy a hun törzsszövetség tagjai voltak. Csak éppen mint alárendelt nép. Ahogy az összes többi is, a hunon kívül!!!!!!!!!
Miért baj ez?Nekünk is voltak alárendelt népeink, mint mondjuk a kabar törzsek.
Az oroszoknak mi köze van a finnugor származáshoz?
És törököknek? Egyébként a török Erdélyt nem is akarta megtámadni. Az adófizetõje, vazallusa volt , ha már itt tartunk.
A szerbhorvát háború....milyen szerb horvát háborúban voltak honvédõ magyarok? Koszovói háborúban? Ott nem volt egy horvát sem. És nem éppen honvédõ háború az ha egy elmebeteg diktátor ki akar irtani egy népet (albánok) és ezt a többi ország nem hagyja...
Ja a csecsenekrõl nem mondta senki hogy ugor törzsek, õk a nahi-dagesztáni nyelvcsaládba tartoznak.
Keveredés. Nem a tatárokkal volt keveredés. Hanem amiatt hogy az ország lakosságának 40-50 % kipusztult, és ezt külföldiekkel pótolta IV. Béla.
A keveredés neked nulla...na és le telepített kun, jász, besenyõ, kabar meg még ki tudja milyen népek? Velünk sem keveredünk? Õk elpárologtak?
Ja a bosnyákok nem egyenlõk a besenyõkkel. A bosnyákok azok szlávok. A besenyõk pedig valamilyen türk vagy török nép lehetett.
Hihetetlen hogy mennyi teljesen téves dolgot hordasz össze.
Tudod, az hogyha egy vagy akár több ember azt mondja hogy márpedig akkor sem és hazugság és kész, nem lesz a dolog igaz.
A finnugor nyelvrokonságot meg kell cáfolni, majd ha valaki bebizonyítja hogy nincsen semmilyen nyelvtani egyezés...na az már lesz valami.
Aztán a magyarok nem a hunok szokásaival érkeztek meg. A magyarok a magyarok szokásaival érkeztek meg.
Például, a kettõs fejedelemség rendszere? Az igazi és a szakrális vezetõ? Ez valószínûleg a Kazároktól felszedett szokás, és nem éppen hun.
Viszont a hunok, a magyarok meg az összes pusztai nomád nép sok szokása, megegyezik.
Egyébként akkor szerinted a mongolok a magyarok szokásaival jöttek a Kárpát-medencébe? Mert õk is olyanok voltak mint a hunok, avarok, szkíták, õsmagyarok...
Látszik is hogy radikális vagy. Ezért meg sem hallod amit mások mondanak. Csak a radikalizmus semmi más.
De még ez se lenne baj, ha legalább a magyar és világtörténelem legalapvetõbb dolgait ismernéd.