A szkíták és hunok nem ugyanazok. De hát aki csak zsidózni tud, azzal teljesen felesleges vitatkozni.
Egyszerûen hihetetlen milyen mértékû sötétség lakozik az emberekben. Nem akarok senkit megsérteni, de kezd kicsit unalmas lenni,hogy ennyi napról napra csak gyûlik a hülyeség.
Olyan emberek beszélnek ostobaságokat, akik a legalapvetõbb dolgokkal sincsenek tisztában.
Az hogy két nép ilyen dolgokban megegyezik semmit sem jelent. Igen tudom húzzak Izraelbe, de attól még a tényekkel nem kéne szembe menni.
Lehetne sorolni a hasonló népeket, akiknek semmi közük egyébként egymáshoz, de minek? Unom, hogy olyan mintha a falnak beszélnék.
De hogy említsek párat: perzsák. A perzsák nagyon nem arabok. Mégis úgy élnek mint az arabok.
Sumérok és akkádok. Az akkádok sémi nép, nem rokonaik a suméroknak. Mégis ugyanúgy éltek.
Az ilyen hasonlóság semmit sem bizonyít.
Ugyanis, két teljesen különbözõ, egymással abszolút nem rokon nép, ha azonos körülmények között él, akkor sokban fognak hasonlítani. De ez még nem jelent rokonságot.
Persze ettõl még a szkíták lehetnének rokonai a hunoknak,
DE!!!!!!!!!!!!!!!!
A szkíták indo-iráni nép.
A hunok nem tudjuk, talán türk nép.
Ennyi, nincs tovább, kész.
Nagyon nem valószínû hogy a két nép rokonságban áll vagy bármi közük lenne egymáshoz!
De mivel a hunok származása csak feltételezés : az a baj nem is lehet a rokonságot bizonyítani. Jó lenne például a hun nyelvet össze hasonlítani, ja csak nem ismerjük a hun nyelvet.
Szóval amíg nem tudunk többet a hunokról addig teljesen ostobaság bármiféle szkíta rokonságot emlegetni .
Fõleg, hogy mivel nagyjából ismerjük mikor és hogyan zajlott le a népvándorlás ebbõl ki lehet következtetni, hogy a türk népek közé kell tartoznia a hunoknak.