Tőlem kezdődhet komoly kutatás megfelelő anyagi háttérrel. Én örülnék neki. Fél tucat dolgot tudnék mondani ebből a korszakből amit jó lenne feltárni csak nincs rá pénz, kezdve a székesfehérvári királysírok csontjainak azonosításától, Aba Sámuel sírjának feltárásáig. De azt hiszem, a pénztelenségről, talán nem én tehetek.
Más.
Beleolvastam a Tarihi Ünrgürüsz-be. Nagyon érdekes, de újra azt mondom: ne vegyél mindent szó szerint.
Nos, egyfelől magyar krónikák alapján írta a török szerző. Nem én mondom: Vámbéry mondta, aki behozta Magyarországra, (másrészt nem volt finnugrista sem szerintem a szakvéleménye elfogadható mindenképp) Vagyis, a török szerző átvehette a magyar krónika pontatlanságait is. Gondolom ez logikus.
De hogy konkrét legyek, tipp szerűen belenézem: Mit is Atilláról?
,,Atiluszt méltónak látták a királyságra, mindnyájan meghódoltak, és engedelmességet fogadtak [neki]. A trónra és a koronára érdemesnek találták, és Nazret-i Iszá (48) időszámítása szerint a háromszáznyolcvanhetedik évben Atiluszt megkoronázták, a szultáni trónra ültették, és királlyá választották. Így tehát Atilusz lett a király, okosan és igazságosan kezdett uralkodni. "
Vagyis Krisztus szerint 387-ben. De ez nem stimmel. Akkor bizonyára még se született, a 400-as évek elején, közepén uralkodott, 453-ig.
Vagy mit ír Szent Istvánról:
,,Azután tehát Isztefán lett a király. Három éven keresztül igazságosan uralkodott és igazságot szolgáltatott. Amikor eltelt a három év, a Bulgár tartomány királyával, Keán vojvodával ellenségeskedés keletkezett, mert megsértette őt."
Igen, volt egy bolgárok elleni hadjárat, 1018-ban. De ez nem három évvel van István trónrakerülése után , hanem éppen 18-al!
Aba Sámuelről azt írja: ,,De Isztefán királynak volt egy nővére, annak is volt egy fia, akit Abának hívtak"
De nem a nővérének volt a fia, hanem István nővérének a férje! Én azt mondanám, a török krónikás a magyart lehet kicsit hibásan fordította le, és vejéből a nővére fia lett. Apróság.
És mielőtt tényleg nekem esnétek: nem azt mondom, hogy ezeket a krónikákat nem lehet elfogadni, és ami benne van az hamis. Oké?!
Csak azt ,hogy ha nevek és évszámok is pontatlanok, lehetséges,(és erre a szóra is felhívnám a figyelmet: lehetséges! Nem tudom, messze nincs olyan tudásom, hogy tudjam biztosra, ez sok évtizedes kutatómunka kellene hozzá!!! Aki viszont kapásból azt állítja, hogy Őtudja az igazságot, nem tudom komolyan venni, szóval na, lehetséges, hogy nem stimmelnek) hogy földrajzi helyek is.