2016-8 az áttörés éve. Az archeogenetika színrelépésével, igazolást nyert Krónikáink eredetmondája és a bach-korszak előtti identitástudatunk. A szkíta-hun eredet mára tényként kezelendő kiindulási alap őstörténetünkben. Engem meglep, hogy a nyelvészet megállapításait egyesek ténynek veszik. Nem az. Sok a hiba. Először is arra vonatokozó nyelvi bizonyíték, hogy a szkíták iráni nép lennének nincs. Egy olyan lelet sincs ami szkíta kurgánból került volna elő és írás van rajta amit megfejtetettek. Illetve egy igen, az issyk-kuli de az messze nem iráni. :) A másik gond, az iráni jövevényszavainkkal van. Kert, vár, kard. A kert a kör szótőből képzett szóbokor tagja. Kör, kerek, kerít, bekerít, kerítés, kert. A kirros megvan a finnben így az urali szó, de a kert nincs így az csakis jövevény szó lehet mivel az irániban meg megvan. a szóbokrot meg hagyjuk, mert az ősnyelvi hipotézis még a végén működik is. Vár az az erőd ahol kivárjuk a felmentő sereg érkezését, vagy az ostromlók távozását. Várakozik az igepárja. Már teller is megjegezte a magyar szavak fönév és ige alakban azonosak. nincs meg a finnben, megvan az irániban? csak mi vehettük át , mondja egy finnugrász, aki eleve rossz prekoncepciót követ. Kéz, kezes, kés remek finnugor szó. Kar, karod, kard az már nem , mert nincs meg az uráli nyelvekben de megvan az irániban. És az átvevő csak a magyar lehet, mivel finnugor. Teljesen hülye aki nem normális.. Keresd a szótőt, képezz bokrot, és rájössz, hogy a NYELV SEM FINNUGOR! És ez csak pár kiragadott iráninak mondott szavunk a szlávok még viccesebbek.