Az a gond a Gestával hogy ha hitelesnek fogadjuk el akkor azt is el kell fogadni hogy az oláhok már elõbb itt voltak, mivelhogy ír róluk :)
Egyébként jó lenne kivesézni ez az õskárpáti dolgot, mivel eléggé felborítja az elfogadott biliket, látni kéne rá a bizonyítékokat.
Elõ is vennék pár, eddig már említett dolgot.
Tatárlaki lelet: Itt van. 5000 évesre becsülik (kicsit bizonytalan a kormeghatározás mert kiégették a nyers anyagérmét és már nem lehet direktben mérni csak a mellette talált dolgok alapján) 3 v. 4 jel rajta hasonlít a rovásírásra. Viszont ugyanígy megtalálható rajta a latin ábécébõl a P a D az O és kis fantáziával az F és B (a tévéantennát meg a fényszórót nem említem pedig Daniken nagyon örülne neki). Szóval legalább olyan erõvel lehetne azt mondani hogy ott latinok éltek minthogy székelyek (akiket egyébként a honfoglaló magyarok telepítettek oda határt védeni)
Másik: az etruszk írás és a rovásírás közötti hasonlóság, ami valóban megvan, nem túl erõs ugyan de kétségtelenül vannak hasonló jelek. A gond hogy a göröggel való hasonlósága nekem még mindig meggyõzõbb. Egyébként a rovásírás és görög között is van valamennyi hasonlóság, így felvethetõ két elmélet. 1. Vajon a Kárpát-medencébõl kapták írásukat a görögök, föníciaiak, egyiptomiak és etruszkok (és mindeközben minden átvevõ magaskultúrát épített ki, kivéve az õskárpátiakat akik egy nyomorult várost nem bírtak összehozni), vagy 2. a krími görög kolóniákkal 1500 évig kereskedõ különbözõ lovasnomádok vették át és használták maguk céljaira a görög írást.
Informatika és tudomány
