"Jelenleg a legjobban kidolgozott, legjobban alátámasztott a finnugor elmélet. Ezért mondja ezt a hivatalos tudomány."
De most még mindig ott van az a kérdés, a nyelvtanon kívül mi támassza alá, milyne konkrét bizonyítékok? Már csak nálunk ez a hivatalos álláspont, és mint láthatod, egyre többen állnak az elvetése mellett (a nyelvészek egy része tart ki mellette ha jól látom).
"A DNS vizsgálat önmagában továbbra is csak azt mutatja, milyen népekkel került kapcsolatba egy adott nép."
A DNS vizsgálatból önmagában senki nem vont le következtetést. Megmutatja hogy kevert nép vagyunk, de azt is bebizonyítja, hogy nincs közünk a finnekhez genetikailag. A genetikához értõk ezt mondják. Nem volt közös õshaza, nem vagyunk ilyen "közel távon" rokonok. Ott van a 2003-as jelentésben is benne. Hiába vagyunk kevert nép, biztos vannak amik alapján be lehet azonosítani, sok leletet megvizsgáltak.
"Ellenben a finnugor tagadók, azon elv alapján hogy úgyis hazugság, kapásból mindent tényként kezelnek, minden elméletet ami ellentmond a finnugor elméletnek, és boldogan kapaszkodnak bele ."
Pont ezért kéne, hogy végre tisztázzuk az eredetünket, és nem egy olyan elméletet hagyni, ami már szinte valószínû, hogy nem jó. Ha ez a célod, szerintem szerezd be valahonnan Wiik könyvét, aztán írj róla a blogodon, ez segíthet tisztázni a dolgokat, és a tényleg hülyeségeket elfeledtetni. A közvetítõnyelv elmélete talán meg is magyaráz mindent, amiket itt is felhoztak.
"Ellenben a finnugor tagadók, azon elv alapján hogy úgyis hazugság, kapásból mindent tényként kezelnek, minden elméletet ami ellentmond a finnugor elméletnek, és boldogan kapaszkodnak bele ."
Miután kiderült a csalás, nyilvánvaló hogy sok elmélet született, minden elméletnek van valami alapja (valamilyen régészeti lelet, vizsgálat, stb.), amihez párosul az emberi fantázia.