jó, de hiába íród nem értik a "szabír+onogur" jelentõségét. Amíg nem értik az alapokat hiába részletezed.
Egyszerûen magyarázva a Szabírok voltak a vezetõk, és tõlük van (egyszerûen magyarázva) a szkíta múlt.
És mivel szó volt Anonymusról és szegénykémet megint lenézik :D
beleveszem õt is a magyarázásba.
Anonymus azért szkítázik mert a Szabírok voltak a vezetõ réteg ( Árpád stb) a "honfoglaló" buliban.
És azért veszi egy kalap alá a hunokat és a szkítákat helyesen! Mert a Szabírok hunok voltak meg az Onougrok is.
Az onougroktól van a türk vonal, de õk egyfajta másodlagos népek voltak.
A lényege ennek az egésznek, hogy Árpád népe a szabírok az elvándorolt Kárpád Medencei nép amirõl ahddub beszél. Árpád pedig egyesítette a közel álló népeket és visszatért. A Kárpát Medencében pedig az õsnép várta.
.
Szóval, hogy megérds a magyar õstörténelmet elöször meg kell érteni, hogy két elágazó ága van. Az elvándorolt és visszajött szabír + onugor = szkíta + hun. És a másik az itt maradt õsnép
Nah most ahddub próbálta az õsnépet részletesen magyarázni. ( õskárpáti)