Igazából a finnugor elmélet azt sugallja, hogy az idegenek nélkül nem ér semmit a magyar ahogy mondod.
Habsburgog kérték megrendelésre az elméletet és végig az uralkodások alatt azt szajkózták, hogy õk emelték fel a magyarokat, meg adtak kultúrát és hasonló baromgázokat mondtak.
Az igazság, hogy egyedül a monarchia idején volt fejlõdés, és az is azért mert önálló lehetett sok mindenben a magyar. Elõtte meg elnyomott gyarmat volt
És ez nem hit kérdése hanem tények. Aki még mindig nem érti... egy példa:
Legyen mondjuk 20 év múlva Magyarország elfoglalja Romániát. A vezetés úgy dönt egész Romániát olvasztani akarja.
Elkezdik publikálni, hogy a románok nemhogy daciák, de még vlachok sem. Õk igazából õs romák Indiából és ez bizonyítják nyelvi hasonlóságokkal, antropológia jellemzõkel, hogy "feketésebbek" és a vlachhoz közeli mivoltjuk is erre utal. De igazából nem vlachok hanem ide vándoroltak Indiából, és a besenyõktõl és a kunoktól havasföldi területeket ellopták. És ezért nem is európai nép. Ez után a magyar régészeti delegáció végig járja európát és az egész világot a románok bemutatásával.
Mivel romániát elfoglalták és egyébként se volt nemzetközileg jelentõs és emelett múltjuk is nagyon kétséges, ezért a többség számára a magyarok állítása hitelesnek mondható.
Ez után az egész világon mindenhol azt tanítják a románokról, hogy õs romák Indiából akik erõszakosan Európába települtek és átvették a fejeltebb népek kultúráját és a magyarok nélkül nem érnének semmit. Rengeteg publikáció készül ebbõl a témából. Eltelik 200 év és a románok is természetesnek veszik, hogy õs romák Indiából és a nyelvük is onnan keletkezett. Egyesek kétségesnek vélik az állításokat, de a Román tudományos akadémia teljesen kiáll az elmélet mellet és mivel hát az egész világ is ezt mondja róluk így biztosan ez lehet.
nah kb így keletkezett a finnugor elmélet + a mongol bárbarozás stb ennyire hiteles a finnugor elmélet is.