A lealacsonyítást sem értem. Mi a lealacsonyító a finnugor elméletben?
Például az, hogy a soha földet meg nem mûvelõ õsmagyarok, nem ismerték a földmûveléssel kapcsolatos szavakat? Honnan ismerték volna ha soha egy kapa vágást nem tettek? Ebben mégis mi a lealacsonyító?
És a besenyõk?Mi abban a lealacsonyító, hogy az a népvándorlás is úgy zajlott le mint a többi, egyik nép nyomta a másikat.
Mi abban a lealacsonyító, hogy a magyar törzsszövetség ki tudott szakadni a Kazár birodalomból?
Abban mi a lealacsonyító, hogy a besenyõket a kunok támadták, õk meg minket?
Hiszen a magyar törzs szövetségnek több alárendelt népe is volt(kabarok) ez lealacsonyító?
Nem értem, mi a lealacsonyító abban, hogy a besenyõk támadtak minket, mi letelepedtünk, államot alapítottunk, õk pedig kihaltak, a maradékuk egy része pedig itt telepedett le? Akárcsak késõbb a kunok? Hogy ebben mi a lealacsonyító azt nem fel nem foghatom, mivoltuk az életképesebbek ,mi gyõztünk mi éltük túl...de lealacsonyító...
Aztán. A történelem, egy tudomány. Nem az alapján kutatjuk mi a lealacsonyító és mi nem az.
Lehetne sorolni azokat a magyar eseményeket, amik hogy mondjam, ,,égõk" ahol jól elvert egy ellenség, vagy ostoba hibákat csináltak a vezetõk.
Ezeket is tagadjuk le mert lealacsonyító?
A tatárjárás inkább nem volt, mert lealacsonyító , ,,ciki" hogy a fél országot kiirtották?
Informatika és tudomány
