"Neked mindenre a placebo hatás a megoldás, próbálj meg túllépni rajta! Bizonyított tény hogy ez nem szerepel a homeopatikus készítményeknél."
Linkeld a bizonyítást, és hiszek neked!
Mi az, hogy "mindenre a placebó hatás a megoldás"? Az a sztenderd összehasonlító eszköz. Ha valaki csak a vele való foglalkozás, meg a hit hatására lesz jobban, azt placebóhatásnak nevezzük. Létezik, van hatása, ezzel _kell_ összehasonlítani a vizsgálandó szert, mert a kezeletlen csoport kevésbé gyógyul a placebóval kezelthez képest, ezért lenne pontatlan úgy összehasonlítani, hogy kezelt vs kezeletlen.
Miért védesz valamit, amit még csak nem is ismersz? Az a nagy büdös helyzet, hogy egyrészt nem nagyon hajlandóak a homeopaták tesztelgetni a cuccaikat, mert drága (és mert nagy részük tudja azt is, hogy felesleges, nincs mit kimutatni), másrészt ha végeznek vizsgálatokat, akkor meg vagy az jön ki, hogy tökmindegy, hogy homeopatikus készítményt adsz a betegnek, vagy tiszta vizet, vagy kihoznak ilyeneket, hogy "akár hat órával lerövidíti az influenza lefolyását"(Oscillococcinum). Aha, egy akár hetekig is eltartó betegségnél igen precíz kimérni a hat órát, meg azért a hat óráért nyilván megéri kifizetni bármennyi pénzt is... Te az ilyenektõl nem mászol falra, neked nem ordít errõl az egészrõl, hogy hülyítés?
"Másik hogy a víz és cukorgolyó elméleted eléggé légbõl kapott mivel minden szernél le van írva hogy mibõl és hogyan készült."
Te minek neveznél egy olyan szert, amit 40 lépésben a tízszeresére higítanak? Tehát: veszel egy rész alkoholt. Hozzátöltesz 9 rész vizet, összerázod. Ennek kiveszed 1 részét, hozzátöltesz 9 rész vizet, összerázod. Elismétled 40szer.
A végén lesz egy keveréked, ami 1:10^40 keverési arányú. Várj, még egyszer:
1:10000000000000000000000000000000000000000
Szerinted van még benne valami az eredeti anyagból? Lehet, hogy valaha, valahol volt kiindulási anyag, de a végleges készítménybe már egy molekulája sem került nagy valószínûséggel.
"Na mind1 ha nem hiszel benne akkor nem."
Ha már valamihez hit _kell_, ott nagy az átbaszás esélye. Ha valami hit nélkül nem mûködik, akkor az nem mûködik. Az lenne az orvostudomány (egyik) célja, hogy kiválasszuk az objektíven mûködõ dolgokat az összes többi közül. A homeopátia az "összes többi dolog" közé tartozik.
"Azért mert az oltás is így mûködik azért más már nem is mehetne így? Nem értem."
Nem, azt csak megemlítettem, hogy nagyjából az oltás mûködík úgy, mint amit leírtál. A homeopátia ettõl teljesen független dolog, ettõl teljesen független az, hogy nem mûködik.