persze a vallásos ok jelen van, de közelsem az az egyetlen vagy fõ ok, a keresztes hadjáratok mögött azt lehet sejteni mint fõ okot, de manapság nekem a vallás ürügynek tûnik, a vezetõk sok helyen arra törekednek hogy õk maradjanak egyedül, és ha egy országon, régión belül több vallás is van akkor nagyszerüen egymás ellen lehet ugrasztani mindenkit, oszd meg és uralkodj tartja a mondás, meg lehet nézni a dél-szláv háborúkat, hatalmas és brutális tisztogatások mentek, faji és vallási alapn, de a fõ ok a terület volt...hisz egy nagy ország szakadt szét több kisebb országra, de a határvonalak nem voltak egyértelmüek, a vallás is ott volt a háttérben, de nézzük mondjuk Mostar példáját több etnikum és vallási csoport remekül megél egymás mellett, holott gyülölniük kellene egymást ha visszagondolunk a nagy "vérengzésekre" pl.: Srebrenica, még sem így van...a Közel-keleti konfliktusok sem a vallási alapúak, terület és olaj, csak a vallásal meg lehet vezetni az ott élõket, mert szélsõségesen vallásosak, a dzsihad sem azt mondja ki hogy gyilkold le azt aki nem a te vallásodat követi, de bele lehet magyarázni hisz a szöveg nem egyértelmü, nem szabatosan fogalmaz ahogy a legtöbb vallási mû sem....Az Ír viszályok is inkább a provokációrol és a gyûlöletrõl szólnak, ne felejtsük el hogy az Írek nagyobbik része akik az Ír köztársaságban élnek katolikusok, É-Írország protestáns ami az angolok vallása így tulajdonképpen A katolikus írek és a protestáns angolok közötti vallási ellentét az ír és az angol nacionalizmus közötti ellentétet takarja. Ne felejtsük el mit kellett elszenvednie az Íreknek az Angol uralom alatt...