Ha az állítólagos bevételkiesést vesszük alapul, jó példa volt a stoppos. Mert azon az alapon pénzt vesznek ki a kutas zsebébõl (meg az autógyárak, kereskedõk, szervizek, stb zsebeibõl). Tehát itt nem magát a stoppost kell nézni, nem õ a "termék".
És mi van pl. a Linuxszal és társaival? Nem kellene betiltani? Kiszámolta már valamelyik szakember, hogy hány dollárt vett ki a Microsoft tárcájából a puszta létezésével?
Ez az egész szerzõi jogi dolog sántít, mert szinte az élet minden területére ki lehetne terjeszteni. Ki hallott már olyat például, hogy egy építészmérnök jogdíjat kap a munkája után? (A kõmûvesrõl már ne is beszéljünk.) Ha veszel egy lakást, hol szerepel az adásvételi szerzõdésben az a tétel, hogy a mérnök jogdíja, aki annak idején tervezte a lakást, akinek munkája gyümölcsét élvezni fogod nap mint nap? Az autóbusz tervezõinek-összeszerelõ munkásainak mikor fizetnek az utasok, hogy igénybe veszik termékeiket?
Szerintem kizárólag csak ott lehet(ne) szerepe a szerzõi jognak, ahol üzleti céllal használják fel azt a bizonyos szellemi vagy bármilyen más terméket! Az interneten megjelenõ cuccokért fizet a szolgáltató, a rádióban hallhatókért a rádió, a tv-ben látottakért a tv, az üzletekben kaphatókért a kiadó... Mi lenne ebben olyan bonyolult?