Az Apple azért képes korlátolt kiterjedésû magas minõségû hardvert "biztosítani" mert létezik a korlátlan kiterjedésû PC hardver piac. Ha ez nem lenne a fejlõdés annyira kicsi lenne, hogy az Apple nem sokkal lenne fejletebb gép mint mondjuk egy 10+ év elõtti gép. Verseny és mennyiség nélkül nincs minõség sem. Az Apple üzleti modelje nem a légüres térben van egy ilyen üzleti model csak egy PC üzleti modelel való "szimbiózisban" lehetséges. Ha az MS is ezt az utat követné, egyikük sem követhetné. Szerencsére az MS üzleti modelje más, még az Apple azt mondta, hogy "mûvészi gépet a (kreatív) embereknek" addig a Microsoft azt mondta, hogy "minden asztalra gépet". Két különbözõ üzleti model, két különbözõ fejlesztési model, két különbözõ piaci model stb. amely különbözõ problémákkal, igényekkel jár és különbözõ módszereket követel.
Egyébként a legfontosabb különbség, hogy ha az Apple megáll akkor néhány ember nem lesz képes elvégezni munkáját (kreatív munka, home user), ha a Microsoft megáll, senki nem lesz képes elvégezni a munkáját (enterprise, business, server platform amelyel általában mûködnek a cégek). Ezért van az, hogy az új Windows megjelenése akkora nagy jelentõséget kap a médiában is és ezért van óriási teszt fázis ezért kell többszáz partner aláírása is az RTM-hez, addig az új MacOSX egy jó kis hír a médiában, tesztelésrõl nem is halottunk és partnerek az RTM-hez... hát a legjobb esetben esetleg az Adobe mond igent és már mehet is. Persze ezzel nem azt mondom, hogy az Apple jelentéktelen vagy pici (még véletlenül sem) hanem azt, hogy más más dolgokról van szó még akkor is ha mindkét termék számítógépen fut és mindkét terméket OS-nek hívják.