elvesztetted a mondandóm lényegét, csak céloztam, hogy nem kell túlmisztifikálni a focit, mindenhol jelen vannak más földrészek nemzetei.
példákat hoztam fel. random példát. (mondhattam volna kubát, is, anno mekkora csapatuk volt) és a nem feltétlenül a tavaly vébére gondoltam, de ha gondolod én is elõveszek neked random focivébét.
tunézia volt már vébé 4. kézilabdában. elõdöntõs. például.
melyik afrikai foci válogatott volt vébéelõdöntõs, mint tunézia?
- 98-ban 10 európai, 5 amerikai, 1 afrikai a 16 között,
- 2002-ben 9 európai, 4 amerikai, 1 afrika (+ 2 ázsiai),
- 2006-ban 10 európai, 4 amerikai, 1 afrikai (+ 1 ausztrál)
érzõdik a dominancia?
"tavalyi olimpián vizilabdába,egyedül amerikaiak tudtak továbbjutni "
és az idei vébén az usa-kanada döntõ a nõknél? az ausztrálok is meglõeztek minket. a férfiaknál usa elõzött meg minket, de kanada is 8-ban volt. hasonlóak az arányok.
"akkor már kínát kihagytad a felsorolásból"
nem hagytam ki. a kínai vizilabda feltörekvõ, de egyelõre még semmi extra, annyira nem kell számolni velók pekingen kívül. a vébén is nyolcon kívül voltak mindkét nemnél.
" europai anagy része 2 földrész 1-1 válogatottja ér vmit még"
??? peking 2008 olimpia nõk: brazil-usa-kína a dobogó. európai csapat utoljára 20 éve nyert. az oroszokon kívül más nem is volt dobogón európából, ellenben kuba többször nyert, de volt érmes még peru és japán is. a férfiaknál? usa-brazil-orosz a dobogó. itt persze jóval több az európai csapat, de azért bõven akadnak jó csapatok eu-n kívül.