Egy ingatlanos oldalon volt fent, mint "referenciafotó". Felhívtam õket és még engem b...sztak le, h mi hátrányom származik ebbõl?!? A sztori kritikus része a következõ párbeszéd:
Ingatlanos: - A kivitelezõtõl kaptuk a képet, mint referenciafotót, hogy ezt tegyük a hirdetés mellé...
Én: - Csakhogy nem a kivitelezõ a tulajdonos, hanem én!
I.: - És Önnek ugyan milyen hátránya származik abból, ha a lakása felkerül a weboldalunkra?
Szóval én vagyok a f...fej, mert kifogásolom a dolgot. Tehát mostantól:
- Ha autót árulok, lefotózok egy ugyanolyat és azzal hirdetem az enyémet! És mivel semmilyen adatot nem közlök a fotón szereplõ jármûrõl, a tulajdonosnak semmilyen hátránya nem fog ebbõl lenni!
- Ha bikinit árulok ovisoknak, egy vadidegen ovis kislányon fogom lefotózni, az anyuka/apuka engedélye nélkül, de semmilyen adatot nem fogok kiadni a gyerekrõl, nehogy hátrányuk legyen belõle!
- Társkeresõ oldalakra más fotójával, de saját adataimmal fogok jelentkezni, mert nekem is van két kezem, két lábam, és nagy farkam/csöcsöm/satöbbim, de nem egyszerre, persze... és mivel semmilyen adatot nem adok ki a fotón szereplõ emberrõl, neki semmi baja nem lesz a dologból.
- Ha részeg emberekrõl, drogosokról, munkakerülõkrõl, deviánsokról, májevõ hullab...szókról írnak egy újságban, jelentkezek, hogy a cikk mellett én képem legyen, mint illusztráció. Mivel odaírják, h a "Kép csak illusztráció", így semmi bajom nem fog származni a dologból...