Szerintem ez az alkotmanybirosagukon meg mindig nem fog megallni. Akkor meg mehetnek nyaralni...
"Ha ellopják a kocsimat és ezer embert gázolnak halálra vele (miközben én békésen alszom és nem is tudok róla), majd felrobbantják utána egy bombával valamelyik nagyfejes rezkójával együtt, akkor az mióta az én bûnöm?!?!?""
Ha nem jelenti be idoben az ember, akkor meg a hatalyos magyar torvenyek szerint is _igen_, a tulajdonos bune. De a sima gyorshajtasra is ez vonatkozik. Persze a birosag felmentheti, ha tudja igazolni, hogy nem o volt es akarata ellenere hasznaltak a jarmuvet/szamitogepet/internetkapcsolatat. Ha viszont nem tudja bizonyitani, hogy artatlan akkor bunoskent fogjak kezelni.
"Ámde igen, ha apuka kisfia letölt, akkor a család többi tagjának is nuku net."
Igen, es jo esetben a papat fogjak lecsukni. A lenyeg, hogy senki ne ossza meg a netet a csaladtagjaival, hanem vagy kottessen be mindenkinek kulon, vagy folyamatosan alljon ott es ellenorzizze, hogy nem kovet-e el valamit a gyerek. Ez a kozepkorban is hasonlo modon volt megoldva, ott is a csaladfot vettek elo a gyerekei esetleges tetteiert. Elvileg azota ujra felfedeztek a demokraciat, de a franciak ujabban sokat tesznek ez ellen.
"A svédeknél inkább az a cinkes, hogy bírói ítélet nélkül meg lehet figyelni minden kommunikációt:"
Ez nallunk is igy van, vagy biroi vagy miniszteri engedely kell hozza. Az utobbit meg par eve egy teveostrom utan alairtak az egesz orszagra. Es van lehetoseg a legtobb a tiktositott kapcsolat megfigyelesere is, csak az mar inkabb hack-eles mint megfigyeles. (bar amig teljesen automatizalva van addig a megfigyelest vegzo ezt nem erzekeli)
"én közszférában dolgozom, párszáz évig eltarthat mire bevaslnak rajtam ennyit"
Akkor atvaltjak bortonbuntetesre, ez gyakorlatilag eletfogytiglant jelent.