Nem arról van szó, hogy mit tett, hanem hogy visszaélt a bizalmával.
1: Tegyen ki egy Donate gombot az oldalára.
2: Írja meg, hogy hiába van Donate gomb az oldalán, senki sem támogatja, neki pedig túl értékes az ideje ahhoz, hogy tovább fejlessze ezt az addont, szóval vagy vegye át valaki, vagy fizessenek érte az emberek, vagy támogassák õt.
De ne folyamodjon netcigány módszerekhez!
Ugyanakkor a Mozilla is jobban ellenõrizhetné, hogy kik "szivárognak be" az oldalára, mert ez bizonyítékul szolgált, hogy egy megbízhatónak ítélt fejlesztõ lehet, hogy x év után lehet, hogy visszaél a bizalmával. Folyamatosan ellenõrizni kell.
"A kiegészítõk vagy más néven addonok messze nem olyan veszélyesek mint a PLUGINOK amirõl a cikk szól. A pdf, flash, java már évek óta az exploitok fõbejárata."
Ez igaz. Ettõl függetlenül tudatos userek gépén ezek is csak usermódban tudnak ténykedni, ha egy YouTube videó megtekintésekor UAC eleválást kér az Adobe, akkor nem fogom neki megadni.
Épp a minap panaszkodott egyik ismerõsöm, hogy milyen szar a Vista, mert a Firefox állandóan feldobja neki az UAC ablakot, hogy frissíteni akar. Hát persze, hogy tele volt malware-rel a gépe.
"A New York Times honlapján lévõ hirdetésekben megbúvó kártevõ ellen a NoScript elegendõ lett volna..."
A NoScript-tel az a baj, hogy heteken át konfigolhatod, aztán még így is rontja a böngészési élményt, mert ha egy újonnan meglátogatott oldalon nem mûködik a legördülõ menü, vagy valami, akkor úgyis engedélyezni fogod, akkor pedig megszívod. A New York Times pedig jó példa, mert ez egy megbízhatónak ítélt oldal. Olyan, mintha az SG-n lenne kártevõ. Itt is engedélyeznéd a JS-t és a beépülõket, mert megbízhatónak ítéled az oldalt.
"Csak kiegészítõ adat: A Firefox addonletöltõ oldalán az AdBlock a legnépszerûbb kiegészítõ és ezt egy felmérés szerint a Firefox userek 5 azaz öt %-a használja."
Ezzel tisztában vagyok, én is szoktam mondogatni a fanboyoknak, akik azzal jönnek, hogy a FF az addonok miatt olyan népszerû. :D
torcipepe: Mivel váltottad ki az Acrobat Reader-t? Mármint ami beépül a böngészõkbe? Mert anélkül van valóban 1000 alternatíva.
Bár talán ez fog a leghamarabb kihullani a Google PDF olvasója miatt, ahogy beépült a "View in HTML", úgy a böngészõkben egy jobbklikk-> Open in Google PDF Viewer
Java helyett ott az MS VirtualMachine, ami sajnos csak IE-ben mûködik, Flash és SL helyett meg remélhetõleg ott lesz a HTML5, ha nagyobb teret hódít.
De teljesen mindegy, ez egy szélmalomharc lesz örökké.