"Hát azért annyira nem mindegy. Eddig rövidlátásról beszéltünk, aztán hipp-hopp, elkezdesz TÁVOLlátásról beszélni.
Szal azért rohadtul nem mindegy, hogy a lábáig SEM lát el valaki, vagy az, hogy távolra 20/20-as a látása, de 3 méteren belül meg nem lát. Nagyon nem ugyanaz a két eset."
Valóban nem ugyanaz a két eset, ezt aláírom. De ez a téma szempontjából lényegtelen. A lényeg hogy nem lát normálisan, hogy mitõl, azt már részletkérdés.
"Szólnak neki a jól látó haverjai. Meghallja. Megérzi a szagát.
Jól látót ugyanúgy elkaphatja egy falka farkas ha akarja, õk is összehangoltan vadásznak, bekerítenek, lefutnak. Nem a szemen múlik."
A farkasok igen, oké. De a tigris, a medve, meg a többi magányosan vadászó ragadozó becserkészi. Egyedül nehéz bárkit is bekeríteni.
Különben pedig nincsenek azok a majmok, õsemberek összegyógyulva, hogy állandóan kéz-a-kézben mászkáljanak mindenhová.
"Ez sem látás kérdése, menekülés közben bárkivel elõfordulhatnak ilyen balesetek, de figyelmetlenségbõl adódóan."
De könyörgöm, egy gyengébb látási képességû egyed rohanás közben nyilván gyakrabban esik hasra egy keresztben fekvõ karón, mint az aki messzebbrõl ki tudja szúrni azt a karót!
Amúgy meg persze hogy bárkivel elõfordulhat. Csak épp kisebb az esélye.
"Nyomolvasás nem messzirõl történik, hanem közvetlen közelrõl."
Persze, ha már tudod hogy hol vannak a nyomok, mert felfigyeltél az erre utaló jelekre ;-) Nem fogja a nyúl kitáblázni, hogy "Errefelé keresd a nyomaim vaksi!"
""vagy a halat a vízben"
Itt sem távolságokról beszélünk, hanem 3-4 méterrõl."
Így van. De ha szarabb a szemed, kevesebb halat van esélyed ledöfködnöd a dárdáddal.
"Nem látom kellõképp alátámasztottnak."
Te semmit nem látsz kellõképpen alátámasztottnak :D
"És szerintem a rövidlátás nem akadályoz az alfahímmé válásban. Ha rövidlátása ellenére jó testfelépítést örökölt, simán lehet vezér. Fajtársat megverni sem távolról kell, hanem testközelbõl."
Igaz, viszont egy rövidlátó (legyen már szarszemû, vagy valami más, zavaró ez az elnevezés) a közelharcban is hátrányban van a jól látó társával szemben. Az pontosabban tudja az ütéseit, rúgásait, harapásait bevinni, az ellenfélét kivédeni. Nagyobb eséllyel látja meg a földön fekvõ botot amit használhat a harcban, esetleg az indákat amin pozíciót tud váltani. Kisebb az esélye, hogy orraesik harc közben valami faágban, vagy elcsúszik egy mohos kövön, amit a másik a gyengébb szeme révén esetleg nem vesz észre, és még lehetne sorolni.
Nem majomnak születtem, és sosem harcoltam egy majommal sem. De az tuti, hogy ha egy egyednek valamelyik érzékszerve gyengébb egy másikénál, akkor az kevesebb eséllyel indul neki az életnek, mint az élesebb érzékszervvel bíró társa. Ez 100%, különben nem fejlõdtek volna ki érzékszerveink. (Természetesen továbbra is a vadon törvényeiben gondolkodva.)