Annyiban igazad van, hogy az ember (és minden élõlény) amit nem használ, az elsorvad. Ha nincs szüksége jó látásra, akkor idõvel gyengül.
Viszont megfeledkezel egy olyan apróságról, hogy az embernek VALÓBAN nincs is szüksége már jó látásra.
Lehet, hogy a természetben nem boldogulna olyan könnyen. De hát nem is kell neki.
Nincs olyan, hogy valami gyenge, vagy korcs, avagy gyengébb életképességû. A mutációk esetében sincs ilyen!
Olyan van, hogy él (tud ALKALMAZKODNI), avagy nem él. A többi csak rizsa.
Az ember az agyát és a kézügyességét fejlesztette eddig is (már aki), és ezzel hódította meg a Földet. Be kell lásd, ez lényegesen hatékonyabb volt eddig, mint a sashoz hasonló látás, vagy az oroszlánéhoz hasonló erõ.
Valamit valamiért. Mindenben nem lehetsz a legjobb. Mindig lesz olyan, amiben gyengébb vagy a másiknál.
Egyetlen dolog a fontos: hogy tudj alkalmazkodni. Az ember pedig ebben jó (legalábbis eddig az volt).
Az, hogy szerinted a gyengén látók egyfajta "korcsok" (tudom, nem ezt írtad, de ez jön le), még nem azt jelenti, hogy valóban azok. A természet szemszögébõl nincs helyes vagy helytelen. Nincs jó avagy rossz.
Hiába adsz kiváló látást az embernek, még nem lesz Übermensch. Egyszerûen csak annyit érsz el, hogy látás terén jobb lesz a másiknál, és adott esetben ez elõnyére válhat.
Viszont ez idõt és energiát igényel. Amit más dolgoktól vesz el. Vegyünk egy példát:
Te fejleszted a szemedet, hogy jól láss. (Amit Balumann írt, valóban mûködik - amit használsz, fejlõdik, amit nem, az visszafejlõdik.)
A másik ember meg mondjuk a számítógépes tudását fejleszti (és ezzel romlik a szeme).
Te kiváló leszel, ha kikerülsz a természetbe, viszont a másikkal szemben hátrányban leszel, ha más területre tévedsz. Hiába van neki 60dioptriás szemüvege, ha fel tudja törni az X bank rendszerét, és abból pénzt majd kaját szerez, akkor túlél. (Vagy nem túl drasztikus példával: munkát talál IT cégnél.) Te meg hiába látsz jól, ilyen helyzetben nem te fogod megkapni a melót, mert nem értesz annyira mondjuk a Linuxhoz.
Innentõl meg hiába az Übermensch elmélet, mégis õ az életképesebb. Tudott alkalmazkodni az adott körülményekhez: ero õ nyert, te meg vesztettél.
A kardfogú tigris is félelmetes ellenfél volt. Még náluknál jóval nagyobb élõlényeket is lenyomtak. Mégis kipusztult, mivel nem tudott alkalmazkodni. A patkány viszont nem látott olyan jól, nem volt olyan jó hallása, nem volt olyan erõs és bátor, nem volt olyan nagy, és mindenki csak megpróbálta eltenni láb alól; mégis fennmaradt a mai napig. Egyszerûen ezért, mert tudott alkalmazkodni, változni.
Amit sokan tennének az idióta "fajnemesítéssel", az pont ellentétes a természet rendjével. A jelenlegi, idealizált állapotot próbálják fenntartani, mert nem bírják elviselni a változást és a változó körülményeket. A természet persze sz*rik rá nagy ívben - hiszen úgyis neki lesz igaza. :) Ez az emberi próbálkozás is csak egy kis kitérõ az õ szemében.
A változás örök. Lehet ellene küzdeni, de eddig még mindig õ gyõzött. ;)