A neved helyén lévõ kis sárga írás a kék sávban apró betûvel is van, ráadásul a kontrasztja is nagyon rossz. Ugyan ki lehet belõle bogarászni a neved (Sadist), de ezt is csak fél méterrõl látom úgy, hogy a nevedet tudom, és ez alapján következtetem ki.
Ellenben a macskám szinte biztos, hogy nagyon jól fel tudná ismerni, és el tudná különíteni még így is a betûket, ha tudna olvasni. Namost, ha a mi szemünk is olyan éles lenne mint a macseké, akkor hasonló, vagy még kisebb méretû (jó kontraszttal) betûket is könnyedén elolvasnánk egy könyvbõl. Az "Elfújta a szél" c. mû nem 800, hanem csak összesen 100 oldalas lenne, ami rengeteg munkától és energiavesteségtõl megkímélne minket (kevesebb tinta, kevesebb papír kellene, kevesebb lenne az elõállítási, szállítási, raktározási költség, satöbbi. És ha ezt nemcsak a könyvekre, hanem minden másra rászámolnám, akkor a jelenleg elõállított értékek ugyanennyi munkabefektetés és energiafelhasználás mellett csupán a harmadát tenné ki a jelenleginek. Vagy ugyanennyi energiafelhasználásból akár háromszorennyi értéket tudnánk elõállítani, mint jelenleg. Nõne a GDP, ezzel együtt pedig a "jólét" is. Több könyvet tudnának megvenni az emberek, ezzel valószínûleg nõne az intelligenciaszint is, ami ismét a jólét növekedését jelenthetné. Kevesebb lenne a felderítetlen bûntény (a rendõrség több apró részletet venne észre egy-egy helyszínen), nõne a lakosságmorál, így kevesebb lenne maga a bûncselekmény is. Sokkal pontosabbak lennének az eszközeink (élesebb érzékszerveinkhez igazítva), ami jobb minõségû termékek elõállítását tenné lehetõvé, ismétcsak az életszínvonalat emelve és a szemétgyártást csökkentve. A mûvészek pontosabban tudnák leképezni a világunkat, mert eleve nagyobb felbontással látnának abba bele, tehát valószínûleg a kultúránk is magasabb szinten járna. És ez csak pár példa. Valószínûleg lennének hátulütõi is a dolognak, ilyen viszont nem jut eszembe :D