Sannyix: oszd el kettõvel ui. amikor két mag dolgozik 1x akkor könnyen belefutnak a közös munkába és akkor már csak 4gigabyt/sec és 80ns....
Cache-t meg nem azért használják, hogy ne keljen a vinyóhoz érni, hanem azért mert valahogy át kell hidalni a vinyó/memória lassuságából adodó sebesség különbséget, de ha osztott cache van akkor az sem sokat ér. A cache a processzorba, vagy a processzor környezetébe integrált memória, ami a viszonylag lassú rendszermemória-elérést hivatott kiváltani azoknak a programrészeknek és adatoknak elõzetes beolvasásával, amikre a végrehajtásnak közvetlenül szüksége lehet. Tehát ha osztott akkor cumi. A mai PC processzorok általában két gyorsítótárat használnak, egy kisebb (és gyorsabb) elsõszintû (L1) és egy nagyobb másodszintû (L2) cache-t. L3-at meg eddíg AMD-ben láttam csak.
És ugye az L2 szokott osztott lenni. Természetesen a drága cpu-ban nem osztott, de ott meg közös hídak vannak.
A frekvencia növelés azért volt parasztvakítás, mert hiába gyors a proci ha pl. pont az L1 és L2 volt baromi kicsi. Ez lefogta az egészett és jócakát. Viszont azt nem lehetett volna eladni a piacon, hogy a 2.6Ghz-es 2Mb cache azért drágáb mert a cache memória drága, mert a lamer lát egy 3.2Ghz-est és egybõl az jön át neki, hogy az gyorsabb, holott csak 512kb cache volt neki. És lamerbõl több van, az a biznic. Most a magokra mennek.
Az othhoni vasam egy P4HT 3.2Ghz 2Gb RAM. És lenyomja a haver 4 magosát, egyedûl a faterom XeonII-es gépe veszi fel vele a versenyt. Ui. az egy magra bontott mûveleti sebessége nagyobb mint egy 4 magos 2.6Ghz/mag gépnek. De nem fogok ezen vitázni. Szerinted gyors szerintem meg nem olyan gyors. Szerinted van minden prociban magonként saját L1 és L2 szerintem meg nincs, szerinted 2 maggal gyorsabban kódolsz mint a másik gépeddel, ami abban az esetben lenne igaz, ha a cpu kivételével minden azonos lenne, ami ugye nem igaz.