"1x akkor könnyen belefutnak a közös munkába és akkor már csak 4gigabyt/sec és 80ns" hát ez hülyeség, már ne is haragudj.
A többmagos processzoroknak KEZDETEKTÕL dedikált az l2 cache-ük is. Az elsõ amd x2-esekben is 512kb l2-je volt mind2 magnak, KÜLÖN, a mai legolcsóbb procikban is külön van.
"A frekvencia növelés azért volt parasztvakítás, mert hiába gyors a proci ha pl. pont az L1 és L2 volt baromi kicsi."
Hát ez is hülyeség. Egyrészt az l1 és l2 mérete erre nincs nagy hatással, másrészt ugye az istenített p4-ed pont az a vakítós proci (milyen ironikus), ami nem azért volt lassú szar mert kicsi a cache, hanem azért mert egy órajel alatt kevesebb utasítást hajt végre, mint egy másik proci, mindezt azért hogy szép ghz-s számokat tudjanak elérni.
"Az othhoni vasam egy P4HT 3.2Ghz 2Gb RAM. És lenyomja a haver 4 magosát, egyedûl a faterom XeonII-es gépe veszi fel vele a versenyt. Ui. az egy magra bontott mûveleti sebessége nagyobb mint egy 4 magos 2.6Ghz/mag gépnek. "
Ez már üt. Megmondod, hogy a cpu ipar szégyene, a p4 ami egy órajel alatt a legkevesebb utasítást hajtotta végre 1 magra vetítve jobb mûveleti sebességben mint egy 4 magos gép.
Kisbarátom. A 3,2 ghz-s p4-edet anno 2ghz-s órajelen péppé verte az akkori athlon xp-m, ráadásul jóval olcsóbban (a p4 egy tipikus lámereket, gigahercmániások etetõ széria volt). Azóta a processzormagok fejlõdtek, azonos órajelen mégtöbb utasítást hajtanak végre. Saccra egy darab 1,6 ghz-n járatott phenom II vagy core2 mag, rommá veri a 3,2ghz-s p4edet, nemhogy 4 maggal...
"Szerinted gyors szerintem meg nem olyan gyors. Szerinted van minden prociban magonként saját L1 és L2 szerintem meg nincs, szerinted 2 maggal gyorsabban kódolsz mint a másik gépeddel, ami abban az esetben lenne igaz, ha a cpu kivételével minden azonos lenne, ami ugye nem igaz."
Itt nem szerinted van, TÉNYEK vannak.
Képzeld el, a kódolókat lehet állítani hány magot használjon. Ha 1 magra állítom hozzá nem nyúl a másikhoz. Így feleakkora sebességgel kódol. Így lehet egyszerûen megmérni mennyi a különbség.