Amit modnasz azt aláírom. Mértem Win7-et (igaz RC1-et, nem RTM-et, de ha lehet hinni a hivatalos méréseknek az RC1 nagyon kicsit gyorsabb volt, mint az RTM, bár személyesen ezt max boot idõben tudom elképzelni, a többiben hülyeség).
Na, szóval a gép: AMD Phenom X4 9850, 4GB ram, Gigabyte alaplap, AMD 770-es chipset. 3D mark-ok, játékok minimális, vagy semekkora különbséget nem mutattak, Vista SP2 és Win7RC1 között, sõt még a híres Wion7 milyen gyorsan bootol-ból sem sikerül igazolni semmit, másodpercre pontosan ugyan anyí jött ki, mint Vista alatt.
De a Win7 tényleg a gyorsabb boot érzetét adja és rájöttem miért: a Vista/XP bootja valahogy monoton hatást kelt.
Továbbá fontos megjegyezni, míg Vista alatt alapból a ReadyBoot és a Superfetch bután kezdi, kell vagy öt frissítésnélküli reboot mire megtanulja és gyorsan bootol (emlékszem az AMD Athlon64 3500+-omon, az elsõ bootja a Vista x64-nek 4 perc volt(!), majd szépen az 5-tõl kb. 30-50 sec ("hangulat" függõ volt még SP1 nélkül, SP1 után 35sec, SP2-tõl 40sec)). Addig Win7 mintha egy alap konfigurációval érkezne. Meg feltehetõen az6ért optimalizáltak a Superfetchen és a ReadyBooton is.
Egy játék vagy program sebessége lényegében az absztarkciós réteg és a driverek közötti harmónián (játéknál fontos, bár több idõt tölt ugy is a GPU-ra való várakozásnál) és vas nyers erejétõl függ, meg persze attól menyíre optimaliztált a program. Azaz NT4, Win2k, XP, Vista, Win7, Win8, Win9 között ugyan azon a HW-ren a programok teljesítményében nem lehet jelentõs eltérés, ha csak valamelyik, rendszer/teszt program nem valami új featuret használ.