Én ebben a témában Sanyix mellé állok: a Vistát divatból fikázták. Semmi valóságalapja nem volt. Max annyi ,hogy nagyobb erõforrás kellett neki, mint az XP-nek. Persze ettõl rögtön beszart mindenki. Emlékszem már odáig fajult a dolog (PH, úgy látszik, oda is beengednek mindenkit), hogy a lekapcsolásos menüt is fikázták. Szánalmas kis gépfüggõ hülye gyerek volt a cikk írója. Meg hogy nem marad memória, mert a Vista elfoglalja. Meg: "hát én mindent kivettem ,ami nem kellett, mert baszottul értek hozzá. Késõbb meg: hát szét fagy, szar a Vista, hülye az MS". Kérdem én, kell ez?
Húú és mennyi "én feltettem, de 2 óra múlva ment vissza az xp, mert szar a vista" hozzászólást olvastam. Igen általában a tizenévesek mekkájában (GS), de máshol is felbukkant. Érdekes módon a HP is beállt a sorba.
Kedvencem a, aki a bétát megnézte vistából, majd eldöntötte, hogy szar, 2 évig magyarázta is, aztán felrakta idén õsszel és csodálkozott, ohgy nem is olyan, mint hitte. Na kb ennyire kell komolyan kelezni a Vista fikázókat.
Másik: ez az fps-es mizéria. Lehet csak a kijelzett szám volt 25? Mert azt nem írtad, hogy szaggatott, csak hogy ugrált. Ugyanis van olyan, maikor egy játéknál játszható fps-t írnak, holott laggol. Ez a Win7-nél is így van, hálózatos játékoknál elõfordulhat, mert a kérelmeket összegyûjti, nem azonnal teljesíti (kikapcsolható).
Ja és Vista hálózat: igen, a Vista bebizonyította, mennyi rendszergazdának hívott kertész van. Ugyanis csak be kéne állítani, hovatovább kompatibilis routert kell venni (azaz 2008-nál nem régebbit). És lám, mûködik. Egy baj van, hogy ekkor az XP meghülyül, mivel neki meg nem jó.
Továbbra is fenntartom, hogy XP-bõl semmilyen csuda biztonsági szoftverrel nem lehet olyan biztonságos rendszert csinálni, mint Vistából.