Szellemekben nem kell hinni, mert te is épp azért nem hiszed el, mert még a saját szemeddel nem láttad, ez érthetõ és jogos...hitetlen vagy egyszóval. Vannak bizonyíték erre is, de mint tudjuk, a mai technológiával elérhetõ a hamisítás. VISZONT vannak olyan videók, képek, amiket a szakértõk is kielemeztek, és nem hamis...ez érdekes...te azért mondod ezt, mert túl keveset tudsz az egész dologról...láttál egy két filmet, amiben szellemek voltak...nincs információd az egészrõl, ezért támasztod alá azzal hogy nem léteznek.
A texasi láncfûrészes mondatoddal nem értek egyet, mert az bizony igaz volt, és persze nem minden volt igaz, amit a filmben láttunk, de biztosra mondom neked, hogy létezett. Miért? Miért vagyok biztos benne? Mert miért ne ?! Egy csomó bizonyíték támasztja alá, hogy létezett...és a mai világban épp ez a lényeg...bizonyíték kell ahhoz, hogy valamit elhiggyünk...és egy ilyen dolgot nem hamisítanak csak úgy, mert MI OKUK LENNE ERRE? nem lenne értelme ennek...Talán túl sok információ van errõl az egész dologról...nem a filmre gondolok, hanem az internetre. Talán mert egyezik a ház, a család, a helyszín, és csomó eltûnt személy pont ott...google a barátod.
Vagy például ott a zodiákus...az egy gyilkos volt...film is készült róla, igen jó lett...máig nem került elõ a férfi...akkor ennyi erõvel azt is mondhatjuk, hogy az is hazugság, nem létezett...pedig érdekes módon épp úgy van rá csomó bizonyíték...google a barátod...
Ennyi erõvel azt sem kell elhinni, amit történelem órán tanítottak...mert szintén ugyan az a dolog megy...van rá bizonyíték, információ, ezért tudták kiadni egy könyvben...ott a könyv, minden, hogy találtak leleteket...de vlszeg, a leleteket is lehet ám hamisítani...és már hamisítottak is...sorry a pici offért a végén.