Szerintem azért igenis át kell beszélni a jövendõ törvényeket. Nem kéne csak úgy zumm bele módra csinálni. Abból is nagy marhaságok lesznek. Lenne idõ bõven, ha tényleg szakértõk bevonásával dolgoznának. A gond ott van, hogy a kedves urak és hölgyek nem csinálnak semmit azon kívül, hogy felveszik a fizetésüket.
Ugyanis nem azt kéne csinálni, hogy leragasztom a nem gombot, és utána nyújtogatom a nyelvem a másikra, és mutogatok rá, mintha a megtestesült ördög lenne, vagy épp a másik oldal, hogy nyafizni, hogy mutogatnak rá és ezért nem csinálni semmit.
Be kéne vezetni azt, amit usában az elnöknél vezettek be, hogy 2 ciklusnál tovább SOHA nem lehetsz többet az. Nálunk kéne ugyan ez, csak pártvezetõnél. 2 évet vagy pártvezetõ, és utána visszavonulsz a politikából. És így megoldanánk azt a kiskaput is, hogy egy báb vezetõt raknak fel, akit az ex vezetõ irányít. És akkor a pártok is kizakkannának a mélyen bevájt utakból - amik most már olyan mélyek, hogy jobbhijján szakadéknak lehet nevezni õket - és talán elkezdenének értelmes dolgot is csinálni a nonstop kampányoláson túl.
Az NFH meg lehetett volna annyira gerinces, hogy ha már megtalálja ezt a hiányosságot, akkor nem kihasználja, hanem jelzi a megfelelõ forumon, hogy emberek, itt nagy gond van, sos cselekedni kell. Ez is kiskapu, csak a másik oldalnak. Állami kiskapu.