Az élet sok területén jó ha az ember biztos magában.
De egyszer egy nagy filozófus azt mondta, hogy nincs annál biztosabb jele, a tévedésnek, mint mikor az ember biztos magában.
Szerintem sokat kell még tanulnod neked, és nekem is.
Nem állíthatunk semmit sem biztosan.
Én úgy hiszem te elkövetted ezt a hibát.
Én továbbra is kételkedek, és nem fogadok el semmit biztosan.
Nem hiszem, hogy a világunk úgy mûködne mint ahogy bemutattad.
Nem tudom beilleszteni az ok-okozati törvényekbe.
"Most a kör minden egyes pontja egy dõlõ dominót jelöl. Ennek fényében a mondókád elsõ része teljesen értelmetlen.
Az esemény azt jelenti, hogy megtörtént abban a pillanatban, ahova fel van rajzolva."
Ebbõl én arra gondolok, hogy te dõlõ dominókat ábrázolsz, ahogy egyértelmûen ezt is írod.
De ha így van, akkor már nem az ok-okozati törvény mûködteti az eseményeket, hanem az, hogy a dominók dõlõ pozíciókban vannak.
Ez azt is jelenti, hogy akkor is eldõlnének, hogy mondjuk kiveszem a fél dominó állományt.
Magyarul nem az ok-okozat mûködteti már itt az eseményeket. Itt az események nincsenek is kapcsolatban egymással akkor. Mert akkor már nem az okozati kölcsönhatás indítja el.
A világunk viszont SZERINTEM nem így mûködik.
Megfigyelésekbõl tapasztalható akár a biliárd teremben, hogy nem tudsz úgy biliárdozni, hogy kiveszed az egyik golyót, majd miután meglököd a fehéret, az neki ütközik egy nemlétezõnek, majd egyszercsak minden ok nélkül elindul egy másik golyó az asztalon.
De mindegy...hosszú lenne ez a vita.
Inkább hagyjuk, és jelentsük, ki hogy nincs köztünk konszenzus.