Ha olvastad volna az apokrif iratokat, akkor ilyet nem mondanál. És ha már úgy is offolunk...
- Van köztük olyan, ami pogány mesék átvétele egy az egyben, pl kövekbõl madárkákat csináló kisjézus, aki legyilkolja a falusiakat mert ahhoz szottyan kedve (pl. Tamás evangéliuma)
- Van köztük gnosztikus irat, keleti vallások által befolyásolt eszmefuttatások, fabrikált történetek Jézusról (állítólag megvilágosodott a szerzõje, és onnan tudja, hiszi a piszi)
- Van köztük olyan könyv, aminek a magva hiteles, pl János apostol cselekedeteit a tanítványi írták, aztán késõbbi szerzõk legendákkal kiegészítették. Most már kinyomozhatatlan, hogy mi hiteles benne, és mi nem. Tamás apostol indiai térítése szintén történelmi tény (a helyi egyház majdnem 2000 évet átvészelt), viszont mire leírták a történetet, a szájhagyomány eltorzította.
És így tovább, korabeli hamisítványok, népmesék keverednek bennük, valamint ellenõrizhetetlen eredetûek. Ezért nem kerülhettek bele a kánonba, de ettõl még az egyháznál becsben tartják õket, a bennük lévõ kevés igazolható tény miatt. Pl. Mária anyjának nevét (Anna) szintén apokrif iratból ismerjük (János protoevangéliuma), és az egyház szerint ez az információ hiteles.
Ha pedig olvastad volna a Bibliát, Jézusról nem mondanál ilyet...