Jó, de nagyrobbanás + boszfájt miért kell ahhoz, hogy elmeséljük egy ökofilmben, hogy lehet máshogy is élni, nem csak a technikai civilizációnkra támaszkodva, és akkor ez így miben különbözik az Emmerich féle világelpusztítós filmek szintjétõl?
Én csak erre keresem a választ, de a rajongók azonkívül, hogy asszongyák, hogy nekik teccet és fogjam be a pofám, más választ nem nagyon kapok, kivéve 1-2 emberkétõl persze, de õk is csak inkább lelkesek, mint komolyan meg tudják védeni az álláspontjukat, az eddigi tapasztalataim szerint.
És mi ez a sztereotípia, hogy azért írja le valaki az esetleges negatív véleményét mert divat fikázni? Aki leírja a negatív tapasztalatait általában jobban megerõltetik magukat indoklással, mint azok a divatfikázók, akik pl. a szerintük negatív sg kritikát és a cikk íróját kezdték alpári módon gyalázni.