Ugyan akad benne hasznalhato gondolat, de a borzasztoan sok onellentmondas miatt eleg hasznalhatatlannak latom ezt az eszmefuttatast.
"napjainkban szinte elvárás, hogy valakinek legyen közösségi profilja." - pont miutan az anonimitast es az abbol fakado problemakat ecseteli.
"a felhasználók többsége kénytelen csatlakozni valakinek a pocskondiázásához, ha nem akar késõbb maga is a kibertámadások áldozatává válni"
hogy letezhet kenyszer, ha a fent emlitett anonimitas letezik? Azonkivul kit tamad meg valaki, amiert nem szidta xy -t?
Facebook: "A gond ezzel csak az, hogy eközben olyan szociális struktúrákat is szétrombolnak, amik addig jól mûködtek." - pontosan mit rombol le?
"hiszen az idõsebbeknek a korábbi kapcsolataik az életben is megvoltak" - ez pontosan mit akar jelenteni?
"Az egyén teljes kommunikációja az õ tulajdonuk." - ez a problema pont az elegtelen anonimitasbol adodik.
"Korábban azon az állásponton voltam, hogy a zenészek adják ingyen az albumaikat és pénzt mondjuk a pólóeladásokból keressenek. Ma már úgy gondolom, hogy ez nem mûködik" - ezutan kicsit kesobb a tanulsagot le nem vonva megismetli ugyanazt a hibat a keresooldalak reklamjainak megszuntetesenek gondolataval.