1. A haboru masodik reszeben az egyiptomiak megbontottak a legvedelmi rendszeruket (allitolag az oroszok tiltakoztak is ellene), hogy a szarazfoldi csapatokat oltalmazzak. Ezt tudta kihasznalni az IAF
2. Irakban, az elso haboru alatt, valoban nagy surusegu volt a legvedelmi rendszer. Ugyanakkor nekem a leirasokbol egy eleg merev , alapveto kovetelmenyeket (pl. sugarzasi tilalom, frekvencia kiosztas, stb.) be nem tarto rendszer, alacsony kikepzettsegu es fegyelmezettsegu allomany kepe rajzolodik ki. Bar lehet, hogy tevedek, nem voltam ott. Az elektronikai hadviseles iraki szintjet illetoen is eros ketsegeim vannak. Azt sem igazan ertem, a nagyhatotavolsagu felderito radarokat hogyan lephettek meg a helikopterekkel, stb. Egyszoval rengeteg apro nuansz van, ami nem feltetlenul a technikai elmaradottsag szamlajara irhato.
3. Vietnam, persze, jelentos szovjet (kinai) segitseget kapott, de az USAF a legifolenyt mindig ki tudta alakitani.
4. Amikor azt irtam, hogy az USAF elkerulte a mintaszeruen kiepitett legvedelmet, azalatt ertettem pl Magyarorszagot, hiszen itt is voltak az 50-es evekben berepulesek, Kuba folott sem magatol maradt abba a Voodoo-k repulese, vagy az SR-71 utvonala sem erintett soha bizonyos teruleteket.
Osszegezve: a szovjeteknek megvolt a maguk koncepcioja a legvedelem felepitesere, aminek kielegitesere terveztek a technikajukt. De a rendszer teljes kiepitesere + a megfelelo uzemeltetesre nem igazan volt pelda. Arrol is erdenmes morfondirozni, hogy ez a koncepcio helyes volt-e, de a hatekonysagat nem igazan tudom megitelni, mert szovjet-amerikai osszecsapasra szerencsere nem kerult sor.